唐山廖海军案重审宣判：廖海军无罪

唐山廖海军案重审宣判：廖海军无罪
唐山中院 2018-08-09
原标题：原审被告人廖海军故意杀人，廖友、黄玉秀包庇再审一案一审宣判
2018年8月9日，唐山市中级人民法院对原审被告人廖海军故意杀人，廖友、黄玉秀包庇再审发回重审一案进行了公开审理，并当庭宣判廖海军无罪，廖友、黄玉秀无罪。
原审审理查明，1999年1月17日12时许，廖海军在家中将被害人陆甲（女，殁年9岁）和被害人陆乙（女，殁年9岁）杀害，并在其父廖友、其母黄玉秀协助下将二被害人尸体抛入新集村村外一废井内。原审判决廖海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；廖友、黄玉秀犯包庇罪分别判处有期徒刑五年。
唐山市中级人民法院再审认为，原审被告人廖海军犯故意杀人罪，原审被告人廖友、黄玉秀犯包庇罪事实不清、证据不足，公诉机关指控的罪名不能成立，遂作出上述刑事判决。
唐山市中级人民法院
2018年8月9日
唐山市中级人民法院就廖海军案答记者问
问：案件启动重审程序后历时九年，为什么直到今天才宣判？
答：案件进入重审程序后，唐山中院坚持实事求是的原则和严肃认真的态度，严格贯彻疑罪从无的现代司法理念，坚持证据裁判原则，本着对事实、对法律、对当事人高度负责的精神，对本案全部证据进行了认真的归纳、整理、分析；对公诉机关的指控意见和律师的辩护意见反复审查；多次召开专门会议，对本案的事实认定和法律适用予以评价、论证。由于该案案情重大、疑难、复杂，涉案证据材料繁多且时间跨度大，对相关证据审核认定比较复杂，整体难度较大，故审理周期较长。
问：原审被告人廖海军的再审判决不构成故意杀人罪的依据是什么？
答：经综合评价分析，原审被告人廖海军作案动机不明，有无作案时间、抛尸时间不明；廖海军供述的作案凶器铁管未提取，所提取的菜刀未做鉴定；关于廖家东屋门下缘提取的血迹鉴定结论不具有唯一性，认定是被害人血迹的依据不足。原审被告人廖海军的供述前后矛盾，且与证人证言之间存在矛盾，其他证据之间的矛盾亦不能得到合理排除或解释，各证据之间无法形成完整的证明原审被告人有罪的证明体系，未达到刑事诉讼法规定的证据确实充分的证明标准。故公诉机关指控原审被告人廖海军犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。公诉机关指控原审被告人廖海军犯故意杀人罪不能成立。
问：再审宣判无罪后，廖海军能否获得国家赔偿？
答：再审宣判后，唐山中院已告知廖海军在判决发生法律效力后可以依法提起国家赔偿。根据国家赔偿法的规定，廖海军如果依照法定程序提出申请后，唐山中院将根据其申请立即启动国家赔偿程序，并依照有关法律规定，依法作出赔偿决定。
问：要从廖海军案件中吸取什么教训？
答：廖海军案宣告无罪，依法保护了廖海军的合法权利，维护了公平正义。同时，我们要深刻吸取教训：一是要严格贯彻以事实为依据，以法律为准绳的法治原则，依法公正行使审判权；二是要严格贯彻证据裁判、疑罪从无原则，认定被告人有罪和处以刑罚必须有充分确实的证据支持，定罪证据不足的要坚决依法宣告无罪。
问：对该案如何追责？
答：唐山中院将汲取此案深刻教训，并就是否存在违法审判问题及时展开调查。根据调查结果，将对相关责任人员依据有关规定进行处理。
唐山廖海军案案情回放：
1999年1月17日，唐山市迁西县新集村两名儿童失踪。
1999年1月19日，两名儿童尸体被发现，同日公安机关立案侦查。此后不久，年仅17岁的廖海军及其父母被警方抓捕。
2003年7月22日，唐山中院以故意杀人罪判处廖海军无期徒刑，父亲廖友、母亲黄玉秀犯包庇罪，各获刑五年。
2009年8月13日，最高人民法院指令河北省高院重审廖海军案。
2009年11月25日，河北高院撤销原判，发回唐山中院重审。
2010年12月2日，廖海军父亲廖友因病抢救无效去世。
2016年5月26日，重审开庭审理。
2018年7月16日，母亲黄玉秀因病抢救无效去世。
2018年8月9日，重审再次开庭。
用户热评
[头像] 浪漫*北极星2小时前
回复TA
我擦，搞的人家父母双亡啊！赔多少钱也不及有父母在身边啊！您说是不是？为什么他的父母都是在法院发回重审的时候身亡呢？一个年仅17岁的少年怎么下的了手去杀害两个8 9岁的孩子呢？19年过去了，当时还是17岁的少年，依然到了36岁的年龄，可伶了！一个年近不惑之年的人，父母双亡，没有妻儿，孑然一身！唉！悲哀！啊！悲哀！悲哀谁之过？赔再多钱有何意义？！
[头像] 加勒比海盗2小时前
回复TA
这背后得有多大的“网”，我很好奇当时的公安机关和检察院，法院都不核实案情直接公诉的么
[头像] 生命因你精彩1小时前
回复TA
可见公安系统有多少酒囊饭袋的畜牲，没他妈的能力，就知道捞钱，为了结案他妈的什么事儿都做的出来!它们的渎职害了多少家庭，被那些冤枉的人及其家人精神上受的伤害是枪毙那些畜牲八百回也挽回不了的!祝愿那些酒囊饭袋的畜牲们早日被问责!
[头像] 自媒体科技2小时前
回复TA
既然当时判定有罪？杀两个小孩为什么判无期？当时办案人员那里去了？
[头像] 我姓孙，名为悟空……2小时前
回复TA
如果真的没有杀人却让冤枉了这么多年，真的是够惨的！这法网也是乱逮的 ……
[头像] 好大的海2小时前
回复TA
按照现在的证据要求去审理多年前的案子，大多都是无罪的，司法体系咋的了？都冤了？那真凶是谁？受害者的权益谁来主张？
[头像] 浪漫*北极星2小时前
回复TA
我擦，搞的人家父母双亡啊！赔多少钱也不及有父母在身边啊！您说是不是？为什么他的父母都是在法院发回重审的时候身亡呢？一个年仅17岁的少年怎么下的了手去杀害两个8 9岁的孩子呢？19年过去了，当时还是17岁的少年，依然到了36岁的年龄，可伶了！一个年近不惑之年的人，父母双亡，没有妻儿，孑然一身！唉！悲哀！啊！悲哀！悲哀谁之过？赔再多钱有何意义？！
[头像] 加勒比海盗2小时前
回复TA
这背后得有多大的“网”，我很好奇当时的公安机关和检察院，法院都不核实案情直接公诉的么
[头像] 生命因你精彩1小时前
回复TA
可见公安系统有多少酒囊饭袋的畜牲，没他妈的能力，就知道捞钱，为了结案他妈的什么事儿都做的出来!它们的渎职害了多少家庭，被那些冤枉的人及其家人精神上受的伤害是枪毙那些畜牲八百回也挽回不了的!祝愿那些酒囊饭袋的畜牲们早日被问责!
[头像] 自媒体科技2小时前
回复TA
既然当时判定有罪？杀两个小孩为什么判无期？当时办案人员那里去了？
[头像] 我姓孙，名为悟空……2小时前
回复TA
如果真的没有杀人却让冤枉了这么多年，真的是够惨的！这法网也是乱逮的 ……
[头像] 好大的海2小时前
回复TA
按照现在的证据要求去审理多年前的案子，大多都是无罪的，司法体系咋的了？都冤了？那真凶是谁？受害者的权益谁来主张？
[头像] 浪漫*北极星2小时前
回复TA
我擦，搞的人家父母双亡啊！赔多少钱也不及有父母在身边啊！您说是不是？为什么他的父母都是在法院发回重审的时候身亡呢？一个年仅17岁的少年怎么下的了手去杀害两个8 9岁的孩子呢？19年过去了，当时还是17岁的少年，依然到了36岁的年龄，可伶了！一个年近不惑之年的人，父母双亡，没有妻儿，孑然一身！唉！悲哀！啊！悲哀！悲哀谁之过？赔再多钱有何意义？！
[头像] 加勒比海盗2小时前
回复TA
这背后得有多大的“网”，我很好奇当时的公安机关和检察院，法院都不核实案情直接公诉的么
[头像] 生命因你精彩1小时前
回复TA
可见公安系统有多少酒囊饭袋的畜牲，没他妈的能力，就知道捞钱，为了结案他妈的什么事儿都做的出来!它们的渎职害了多少家庭，被那些冤枉的人及其家人精神上受的伤害是枪毙那些畜牲八百回也挽回不了的!祝愿那些酒囊饭袋的畜牲们早日被问责!
[头像] 自媒体科技2小时前
回复TA
既然当时判定有罪？杀两个小孩为什么判无期？当时办案人员那里去了？
[头像] 我姓孙，名为悟空……2小时前
回复TA
如果真的没有杀人却让冤枉了这么多年，真的是够惨的！这法网也是乱逮的 ……
[头像] 好大的海2小时前
回复TA
按照现在的证据要求去审理多年前的案子，大多都是无罪的，司法体系咋的了？都冤了？那真凶是谁？受害者的权益谁来主张？
[头像] 浪漫*北极星2小时前
回复TA
我擦，搞的人家父母双亡啊！赔多少钱也不及有父母在身边啊！您说是不是？为什么他的父母都是在法院发回重审的时候身亡呢？一个年仅17岁的少年怎么下的了手去杀害两个8 9岁的孩子呢？19年过去了，当时还是17岁的少年，依然到了36岁的年龄，可伶了！一个年近不惑之年的人，父母双亡，没有妻儿，孑然一身！唉！悲哀！啊！悲哀！悲哀谁之过？赔再多钱有何意义？！
[头像] 加勒比海盗2小时前
回复TA
这背后得有多大的“网”，我很好奇当时的公安机关和检察院，法院都不核实案情直接公诉的么
[头像] 生命因你精彩1小时前
回复TA
可见公安系统有多少酒囊饭袋的畜牲，没他妈的能力，就知道捞钱，为了结案他妈的什么事儿都做的出来!它们的渎职害了多少家庭，被那些冤枉的人及其家人精神上受的伤害是枪毙那些畜牲八百回也挽回不了的!祝愿那些酒囊饭袋的畜牲们早日被问责!
[头像] 自媒体科技2小时前
回复TA
既然当时判定有罪？杀两个小孩为什么判无期？当时办案人员那里去了？
[头像] 我姓孙，名为悟空……2小时前
回复TA
如果真的没有杀人却让冤枉了这么多年，真的是够惨的！这法网也是乱逮的 ……
[头像] 好大的海2小时前
回复TA
按照现在的证据要求去审理多年前的案子，大多都是无罪的，司法体系咋的了？都冤了？那真凶是谁？受害者的权益谁来主张？
[头像] 浪漫*北极星2小时前
回复TA
我擦，搞的人家父母双亡啊！赔多少钱也不及有父母在身边啊！您说是不是？为什么他的父母都是在法院发回重审的时候身亡呢？一个年仅17岁的少年怎么下的了手去杀害两个8 9岁的孩子呢？19年过去了，当时还是17岁的少年，依然到了36岁的年龄，可伶了！一个年近不惑之年的人，父母双亡，没有妻儿，孑然一身！唉！悲哀！啊！悲哀！悲哀谁之过？赔再多钱有何意义？！
[头像] 加勒比海盗2小时前
回复TA
这背后得有多大的“网”，我很好奇当时的公安机关和检察院，法院都不核实案情直接公诉的么
[头像] 生命因你精彩1小时前
回复TA
可见公安系统有多少酒囊饭袋的畜牲，没他妈的能力，就知道捞钱，为了结案他妈的什么事儿都做的出来!它们的渎职害了多少家庭，被那些冤枉的人及其家人精神上受的伤害是枪毙那些畜牲八百回也挽回不了的!祝愿那些酒囊饭袋的畜牲们早日被问责!
[头像] 自媒体科技2小时前
回复TA
既然当时判定有罪？杀两个小孩为什么判无期？当时办案人员那里去了？
[头像] 我姓孙，名为悟空……2小时前
回复TA
如果真的没有杀人却让冤枉了这么多年，真的是够惨的！这法网也是乱逮的 ……
[头像] 好大的海2小时前
回复TA
按照现在的证据要求去审理多年前的案子，大多都是无罪的，司法体系咋的了？都冤了？那真凶是谁？受害者的权益谁来主张？
[头像] 浪漫*北极星2小时前
回复TA
我擦，搞的人家父母双亡啊！赔多少钱也不及有父母在身边啊！您说是不是？为什么他的父母都是在法院发回重审的时候身亡呢？一个年仅17岁的少年怎么下的了手去杀害两个8 9岁的孩子呢？19年过去了，当时还是17岁的少年，依然到了36岁的年龄，可伶了！一个年近不惑之年的人，父母双亡，没有妻儿，孑然一身！唉！悲哀！啊！悲哀！悲哀谁之过？赔再多钱有何意义？！
[头像] 加勒比海盗2小时前
回复TA
这背后得有多大的“网”，我很好奇当时的公安机关和检察院，法院都不核实案情直接公诉的么
[头像] 生命因你精彩1小时前
回复TA
可见公安系统有多少酒囊饭袋的畜牲，没他妈的能力，就知道捞钱，为了结案他妈的什么事儿都做的出来!它们的渎职害了多少家庭，被那些冤枉的人及其家人精神上受的伤害是枪毙那些畜牲八百回也挽回不了的!祝愿那些酒囊饭袋的畜牲们早日被问责!
[头像] 自媒体科技2小时前
回复TA
既然当时判定有罪？杀两个小孩为什么判无期？当时办案人员那里去了？
[头像] 我姓孙，名为悟空……2小时前
回复TA
如果真的没有杀人却让冤枉了这么多年，真的是够惨的！这法网也是乱逮的 ……
[头像] 好大的海2小时前
回复TA
按照现在的证据要求去审理多年前的案子，大多都是无罪的，司法体系咋的了？都冤了？那真凶是谁？受害者的权益谁来主张？
打开腾讯新闻，看5416 热评