成都刘江宏展商务咨询有限公司

全国服务热线：13980619315

成都刘江宏展商务咨询有限公司

刘江说法网www.liujiang315.com

您的位置：首页 > 成功案例

成功案例

发布日期：
涉案进口食品无中文标签以及检疫报告上海铁路法院一审判决职业打假人十倍赔偿支持
涉案进口食品无中文标签以及检疫报告上海铁路法院一审判决职业打假人十倍赔偿支持莫言打假食药安全交流文书会2022-09-2617:55发表于河南学习观点：进口食品进到国内首先要履行国内法律法规得规章制度，其次检验报告和检疫报告是必须要通过出入境检验检疫机构以及海关等部门通过合格之后配上中文标签标识才可以进到国内进行销售给消费者。上海铁路运输法院民事案（2022）沪7***民初***4号原告：鲁**，男，汉族，户籍地址江苏**。委托诉讼代理人：王**，**律师事务所律师。被告：沈阳市*******店，住所地辽宁省沈阳市*******。
浏览详细信息
1021刘江09/27 00:09
发布日期：
未告知举报处理情况，房山区市监局被判行政违法
未告知举报处理情况，房山区市监局被判行政违法雷剑消费研究2022-09-2317:30发表于北京观点北京市房山区人民法院行政判决书（2022）京0111行初71号原告：丛某某被告：北京市房山区市场监督管理局原告丛某某诉被告北京市房山区市场监督管理局（以下简称房山市监局）不履行立案告知职责案，于2022年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于2022年3月7日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2022年4月13日公开开庭审理了本案。原告丛某某，被告房山市监局的委托代理人梅莎、郭旺伟到庭参加诉讼。本案现已审理
浏览详细信息
1014刘江09/24 09:09
发布日期：
买到假茅台索赔，继2017年北京判赔209.55万元之后，山东2022年再次判赔163.8万元
买到假茅台索赔，继2017年北京判赔209.55万元之后，山东2022年再次判赔163.8万元小郑食话实说2022-09-1818:43发表于重庆买到假茅台索赔，继2017年北京判赔209.55万元之后，山东2022年再次判赔163.8万元小编批注：2022年7月30日，小编在公众号“小郑食话实说”发布了一则文章，题目为“重磅|购买到25件假“飞天茅台”起诉索赔，法院判决销售商赔偿209.55万元！！！”（点击可直接跳转阅读），该案系消费者2017年买到了假茅台随后向法院提起诉讼，并成功索赔209.55万元，有力地惩罚了制假售假者，有效维护了市场秩序。现同样的案情，另一消费者在上海买到
浏览详细信息
1030刘江09/19 06:09
发布日期：
重庆|打假人购假茅台十倍索赔，区法院不支持，中院高院均支持！
重庆|打假人购假茅台十倍索赔，区法院不支持，中院高院均支持！小郑食话实说2022-09-1818:43发表于重庆重庆高院：打假人购假茅台十倍索赔，区法院不支持，中院高院均支持！裁判观点：区法院：经检索关联案件，从数量上看，胡鎏亮在2015至2019年间仅在重庆多个区县法院存在百起购买商品后进行索赔的诉讼，关于酒类诉讼达十余起；从行为模式看，其交易过程、维权方式、解纷模式与一个正常的消费者买酒消费的行为迥异。该行为不仅与《消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符，更重要的是这种以诉讼为手段、以法院为工具的行为造成了司法资源的巨大浪费。在民事责任认定上，一审法院虽未对胡鎏亮
浏览详细信息
1032刘江09/19 06:09
发布日期：
网店宣传假一赔十，打假人买到假冒纯银梳子索赔6.8万元，法院判了
网店宣传假一赔十，打假人买到假冒纯银梳子索赔6.8万元，法院判了董正伟 2022年9月16日16:41北京商家的假一赔十宣传口号是否有效？网店和实体店中时常能够看到一些经营者为了吸引消费者，打出“假一赔十”的宣传口号？不少消费者也是冲着这样的宣传口号去购物。一旦出现问题，在和商家交涉退赔过程中往往难以实现假一赔十。但也有少数商家兑现了承诺。关于假一赔十宣传口号的法律效力有两种截然不同的观点。一种观点认为，假一赔十的宣传口号，店堂声明属于商家的公开承诺，消费者购物后就形成了商品买卖合同，假一赔十的宣传、声明既是商家的承诺，也是担保责任。当消费者购买的商品属于假货时，商家就要兑现承诺假一
浏览详细信息
1019刘江09/18 11:09
发布日期：
震惊：卖假冒茅台赔偿163万，猜猜这回法官以什么理由判决的
震惊：卖假冒茅台赔偿163万，猜猜这回法官以什么理由判决的雷剑消费研究2022-09-1611:30发表于北京观点精彩评述，请看文章末尾。请耐心看完整个判决，有收获。山东省泰安市中级人民法院民事判决书（2022）鲁09民终2519号上诉人（原审被告）：上海市虹口区得和烟酒商行上诉人（原审被告）：张庆宽上诉人（原审被告）：黄存美被上诉人（原审原告）：王运来原审被告：上海冶牧食品有限公司原审被告：上海文举食品贸易有限公司上诉人上海市虹口区得和烟酒商行（以下简称得和烟酒商行）、张庆宽、黄存美因与被上诉人王运来、原审被告上海冶牧食品
浏览详细信息
1038刘江09/16 22:09
发布日期：
奢侈品平台寺库网销售假冒阿迪达斯跑步鞋，被判决十倍赔偿两万余元
奢侈品平台寺库网销售假冒阿迪达斯跑步鞋，被判决十倍赔偿两万余元雷剑消费研究2022-09-0517:26发表于北京观点貌似现在寺库都已经人去楼空了吧。北京互联网法院民事判决书（2022）京0491民初6615号原告：郑某被告：北京寺库商贸有限公司原告郑某与被告北京寺库商贸有限公司（以下简称寺库公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2022年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2022年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王宇、被告寺库公司之委托诉讼代理人王明森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：
浏览详细信息
1030刘江09/05 23:09
发布日期：
回收12瓶茅台每瓶加价一百出售，经鉴定为假酒被判退一赔三
回收12瓶茅台每瓶加价一百出售，经鉴定为假酒被判退一赔三被各种商家营销套路侵害权益？买到的商品出故障投诉无门？黑猫投诉平台全天候帮您解决消费难题【消费遇纠纷，就上黑猫投诉】 2022年08月18日11:01澎湃新闻温州一家副食品店以每瓶3700元的价格回收两箱共12瓶茅台酒，以每瓶3800元卖出，不想，两箱茅台被鉴定为假酒，买家诉至法院。 8月18日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从温州永嘉法院了解到，这家副食品店因构成消费欺诈被判“退一赔三”：退还买家货款4.56万元，支付赔偿款13.68万元。
浏览详细信息
1046刘江08/19 15:08

上一页 1 2...75 下一页共 75 页，到第

更多媒体报道

更多法律法规

发布日期：
中华人民共和国行政处罚法
发布日期：
国务院办公厅印发《关于进一步加强商品过度包装治理的通知》
发布日期：
《药品网络销售监督管理办法》
发布日期：
重磅！修订后的2022版农产品质量安全法全文发布！
发布日期：
中央军委后勤保障部等六部门：禁止销售“军”字号烟酒等商品
发布日期：
最高法案例：为维护自身合法权益向行政机关投诉，行政机关作出或者未作出处理，投诉人不服该处理行为可以起诉
发布日期：
市场监管总局关于优化强制性产品认证目录的公告
发布日期：
市场监管总局关于调整完善强制性产品认证目录和实施要求的公告

友情链接

通信地址：四川省成都市武侯区望江路1号　联系电话：13980619315　QQ号码：3443374264　微博：刘江说法 本公司法律顾问单位：四川北京广州3家律师事务所
版权所有：成都刘江宏展商务咨询有限公司　备案号：蜀ICP备17043923号-1

电话：13980619315
微信公众号