全国服务热线:13980619315
成都刘江宏展商务咨询有限公司
您的位置:首页 > 媒体报道
媒体报道

今曰头条:职业打假人 市场净化的先驱者?还是营商环境的破坏者?

作者:刘江来源:刘江浏览量:1304发布日期:2021-6-25



职业打假人 市场净化的先驱者?还是营商环境的破坏者?

法治西部新观察2021-04-14 13:38:14

今年两会上,记者发现委员们提的最多的就是市场流通的商品使用的安全问题,特别是食品和药品,这两者的质量安全已经关系着华夏民族未来走向,如何净化市场商品的品质和安全牵动着亿万人民的神经。


“职业打假人”是本世纪九十年营运而生的群体,在那个假货、次货充斥的时代,“职业打假人”无疑成为假货、次货生产者和经销商的催死符。而社会和民众及一些地方政府对“职业打假人”的认知也各有差异,“职业打假人”他们究竟是市场净化的先驱者还是营商环境的破坏者?他们的存在到底是推动社会文明?还是阻碍地方经济发展的破坏者?令许多思考者陷入了沉思。


职业打假人 市场净化的先驱者?还是营商环境的破坏者?



2020年8月,贵州省西秀区“老百姓大药房”等五家零售连锁药业,药房迎来了两个大买家邓某、黄某,两位客人购买了联锁店里的名贵药材总计17万余。10月9日,两位客户以上述药房所售卖的药品没有“中国野生动物经营利用管理专用标识”和“动物检疫标志”为由起诉至贵州省安顺市西秀区人民法院,要求上述药房按国家相关法律给予十倍的赔偿。瞬间,两位客户索赔在西秀区药品行业掀起了一阵腥风血雨,西秀区药品行业顿时陷入一片恐慌。


“西秀区药品经营行业协会”会长陈应新告诉记者:我们企业有问题我们愿意整改,接受政府处罚。但是,当我们得知两位客人的“职业打假人”时,大家心里就感到别扭,对企业来说,他们就不是真正意义上的消费者,他们提出的十倍赔偿会让企业无法承担,他们的行为是敲诈勒索,他们的行为是破坏当地营商环境。


职业打假人 市场净化的先驱者?还是营商环境的破坏者?




黄、邓两位原告代理人北京蓝鹏(成都)律师事务所刁塑律师告诉记者:在西秀区人民法院我要求主审法官出具西秀区公安分局对此案的立案文书,该法官未出示,叫我到西秀区公安分局去拿。后我来到该分局刑警大队咨询过我当事人是否被控敲诈勒索,接访我的该处一警官称是否构成犯罪,要通过立案侦察才能确定,告知己立案。同时也没看到立案文书。


中国知名打假人王海:国家在立法上做出惩罚性赔偿,目的就是为了让消费者通过打假赚钱,让消费者用惩罚性的赔偿叫停企业的欺诈行为。在打假的过程中,打假的动机不是判断事物正确的标准,让企业停止制假、售假才是打假的目的。许多人把“职业打假人”打假的动机作为判断事物正确的标准,这是认知和观念上的出现了偏差,而且反对“职业打假人”的群体多数都是制假、售假的群体,合法企业的是非常支持“职业打假人的打假行为。


在成都家乐福超市购物的王女士告诉记者:知道很多商场、超市都充斥着众多假货、次货,而自己也没有对这些假货、次货的判断能力,为了不买上伪劣产品,选择到性价比高的超市成了自己和家人的唯一途径,个人认为支持职业打假人”的打假行为,才会让消费者能够买上让人放心的商品。


西秀区法院一工作人员称:邓、黄两位原告不是敲诈勒索,他们是走的司法救济途径,通过民事诉讼来达到诉求,不是敲诈勒索。


北京中凯(上海)律师事务所杜鹏律师自2002年起,他就和他的律师团队开始代理假冒伪劣、虚假宣传的打假索赔民事、行政、刑事案件,至今已为全国1342位消费者及129家生产销售企业提供涉及知识产权的打假专业民事及行政法律服务,并已向全国421名涉案打假人被警方传唤后,提供法律帮助,使其中371名平安回家。


杜鹏律师认为:“职业打假人”是为政府执法部门,甚至是为立法、司法部门提供了大量的举报线索和执法信息,加大了不法商家的违法成本,起到了净化消费市场的作用,应该受到了政府部门和广大消费者的支持和鼓励。如果放弃对知假买假者的法律保护,任由制假、售假的泛滥,不仅损害了我国商品经济良性发展的市场交易秩序,而且也侵犯了民众追求健康、安全、优质生活的权利。因此,从社会规范价值指引与选择的视角,都应着力于打击和抵制商家的制假、售假行为,鼓励货真价值、童叟无欺的交易规则。让商家在违法成本加大的基础上,逐步回归到诚信经营的轨道上来,重新赢得了市场和消费者的确认,最终创造一举多得,多赢的和谐消费社会。


记者手记:企业合法的生产和经营必须受到保护,而消费者的合法权益更应得到主张,两者之间不是对立和矛盾的。最高人民法院2020年12月29日发布了最高人民法院关于修改《最高人民法院关于在民事审判工作中适用〈中华人民共和国工会法〉若干问题的解释》等二十七件民事类司法解释的决定,其中《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号:第三条 因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。从最高人民法院此次发布信息来判断,消费者惩罚性赔偿是有法律依据并得到了最高法院的支持的。


记者 炎炎

更多媒体报道
友情链接

通信地址:四川省成都市武侯区望江路1号 联系电话:13980619315 QQ号码:3443374264 微博:刘江说法 本公司法律顾问单位:四川 北京 广州3家律师事务所
版权所有:成都刘江宏展商务咨询有限公司 备案号:蜀ICP备17043923号-1