30年“贵州茅台酒”49元一瓶，律师网购6瓶，索赔“退一赔十”
30年“贵州茅台酒”49元一瓶，律师网购6瓶，索赔“退一赔十”
原创： 余知都 中国消费者报 今天
“贵州茅台酒”标识
清晰的“五星”商标
泛黄的棉纸包装
▲受访者 供图
湖南律师阳曙文以每瓶49元的价格从淘宝网上购买了6瓶这样的“茅台”白酒，后以买到假茅台为由将淘宝公司告上法庭，要求退还货款并给予十倍赔偿。8月30日，此案在长沙市芙蓉区法院开庭审理。法庭将择期宣判。
▲律师阳曙文拿着他网购的“贵州茅台酒”
“30年茅台”每瓶49元
他被特价广告吸引
买了6瓶“贵州茅台酒”
收货后发现为假冒
▼▼▼
今年44岁的阳曙文向《中国消费者报》记者介绍说，2016年7月22日，他在淘宝网上看到有出售特价贵州茅台酒，网页图片上方宣称：“实力大厂 茅台镇正宗酱香型白酒 价格实惠 酱香口感纯正 纯酿造 喝酒不上头 不口干 不辣喉 正品保障 假一赔十”。他以为是被告感恩大回馈，利用互联网“羊毛出在猪身上、牛买单”的运营模式在吸引客户和流量，与其他竞争对手竞争，于是订购了特价酱香贵州茅台酒6瓶，付款294元。
▲受访者 供图
商品寄到后，阳曙文发现，该酒标称为1983年产贵州茅台，与被告平台上宣传的图片完全一模一样，特意安排在2017年过年时赠予与家乡亲属饮用，结果发现被告所销售的根本不是正品贵州茅台酒，完全是假冒商品。
▲受访者 供图
“几个亲友一喝就说口感不对，是假茅台。”阳曙文介绍，6瓶“茅台”，他和亲友前后喝完了4瓶，只保留下来2瓶，其中一瓶喝了一大半，另一瓶则还没有拆封。
起诉淘宝网
保全公证网页资料
索赔“退一赔十”
▼▼▼
阳曙文认为，淘宝网作为平台经营者，应知和明知贵州茅台酒的市场价格，不可能低至几十元一瓶，83年的茅台更不可能低至几十元一瓶，却以低价促销、正品保障作为宣传，诱导其以为是被告打击竞争对手、吸引流量的举措，错误地购买并食用了假茅台酒。
阳曙文告诉记者，《消费者权益保护法》第四十四条第二款规定：“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”《侵权责任法》第三十六条也规定：“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”因此，淘宝网应该与该酒的销售商家一起对其承担连带赔偿责任。
2018年1月底，阳曙文向长沙市芙蓉区法院提交诉状，起诉浙江淘宝网络有限公司。提起诉讼之前，他申请了保全证据公证。长沙公证处证明，阳曙文从淘宝网购买6瓶“茅台”的相关流程截图与实际情况相符。阳曙文的诉求有两点：一是要求淘宝退还货款294元，二是判令淘宝支付货款十倍的赔偿即2940元。
▲受访者 供图
淘宝公司辩称
其为平台服务者
并非买卖合同的相对方
不是本案适格被告
不应承担相应责任
▼▼▼
8月30日，此案在长沙市芙蓉区法院开庭审理。
答辩状显示，被告淘宝公司的代理律师认为，淘宝仅是网络交易平台服务者，并非买卖合同的相对方，并非本案销售者、生产者和受益者，淘宝公司与卖家之间也非共同经营关系，故不是本案适格被告，不应承担相应责任。
代理律师还指出：淘宝公司作为网络交易平台，不负有对商品信息和质量的事前审查义务，对本案卖家涉嫌欺诈的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，不应要求平台承担法定义务以及能力之外的责任；此外，原告要求十倍赔偿没有法律依据，原告未提供证据证明其饮用所购白酒遭受了损害。
▲受访者 供图
据阳曙文介绍，在庭审中，淘宝代理律师还认为，涉案卖家销售的“茅台”与市面正常的茅台酒价格相差悬殊，原告应当知道其所购白酒并非茅台酒厂生产，事后直接起诉平台，明显是“职业打假人”，不适用《消费者权益保护法》。
阳曙文称自己并非“职业打假人”。“因为产品质量等消费纠纷提起诉讼，我还是第一次。”阳曙文说。
买家认为
淘宝存在明显过错
未尽到审查义务
原告阳曙文则认为，本案中淘宝平台在审查卖家资质环节中存在“明显过错”。
淘宝网资料显示，向阳曙文出售6瓶“茅台酒”的卖家“茅台人民公社”，在淘宝平台注册入驻的时间为2015年3月17日。可是，淘宝公司的入驻审核资料显示，该卖家提供的营业执照登记时间为2015年5月6日，食品流通许可证的有效期始于2015年4月23日。
“也就是说，这个卖家入驻淘宝的时候，并没有真正取得营业执照和食品流通许可。”阳曙文介绍，根据商务部《酒类行业流通服务规范》的规定，通过互联网进行酒类商品零售的卖家，应取得生产企业或供货商提供的授权经营证明。而他在淘宝公司提交的相关审核资料中，并未看到卖家的授权经营证明。
阳曙文称，他还发现，卖家的真实身份与淘宝审核的信息并不一致。淘宝网资料显示，向阳曙文出售“茅台酒”的卖家为“茅台人民公社”，真实姓名为“刘宗超”。而淘宝公司提供的卖家入驻资料里，卖家的营业执照、食品流通许可证上的名称，均为“贵州省仁怀市传四方酒业销售有限公司”。
“这个卖家提供的审核资料并不是本人的，也没有相关企业的授权证明，这说明淘宝的审核流于了形式。”阳曙文由此认为，本案中淘宝对卖家资质的审核明显存在过错，故根据《侵权责任法》等法律规定，淘宝公司应该担责。
阳曙文还表示，淘宝公司作为平台经营者，应知或明知贵州茅台酒的市场价格不可能几十元一瓶，却未采取措施，任卖家在淘宝平台销售，按相关法律规定应承担连带赔偿责任。
8月31日全国人大常委会通过、明年1月1日起施行的的《电子商务法》，对电商平台的法律责任进一步予以明确。
其中第45条规定：电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者侵犯知识产权的，应当采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施；未采取必要措施的，与侵权人承担连带责任。
第84条规定：电子商务平台经营者对平台内经营者实施侵犯知识产权行为未依法采取必要措施的，由有关知识产权行政部门责令限期改正；逾期不改正的，处五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，处五十万元以上二百万元以下的罚款。
阳曙文向《中国消费者报》记者表示，作为一名律师，但尽管《电子商务法》还尚未实施，他希望在现在法律制度的支持下，通过诉讼促进电商平台进一步加快打假步伐，加大打假力度。
对于此类现象
对于这场诉讼
你怎么看
欢迎留言
↘
阅读
推荐
花60多万买的豪车，因为音响的事儿，法院判退一赔三
说翻就翻！千万别给孩子买这样的学习桌，太危险了！
兰州一小学不仅收班费，还安排家长值日：下午4点必须去学校打扫卫生
中国消费者报新媒体编辑部出品
来源/中国消费者报·中国消费网
记者/余知都
编辑/李晓雨
监制/何永鹏 田珍祥
来潜个水，有料
阅读原文
阅读 4675
45
精选留言
写留言
59
清风
支持，中国缺的就是这样不怕麻烦维权的人，因为网上维权比实体店更麻烦，自己在网上买了假货都是怕麻烦就不追究了，支持律师的行动。
43
伟大的人民群众中不起眼的那个人
你给了卖家一个平台，你收了卖家的费用，现在却说没有责任？就好比你是孩子的监护人，孩子犯了错，你却说是孩子犯的做，不关你的事一样。在我看来责任最大的就是淘宝
29
透明的兰
淘宝公司代理律师的辩词有多诡异，罔置法律规定而不顾。难怪说，淘宝公司不卖假货言下之意，淘宝公司卖的是互联网平台，压根儿跟卖货没关系 。 劝告互联网思维的人，首先要是个人，然后再有点互联网思维。不要颠倒了。
20
黄骨鱼
居然还喝了四瓶半
18
老炮儿
这官司要不赢，法律尊严在哪里？假货泛滥！该治理了！
16
MK🇨🇳
类似于“滴血的”滴滴，平台有监管审核责任，应承担连带责任。举例，张三在某商场内租赁一块区域，销售假冒伪劣产品，商场租赁方木有责任嘛？
13
悟空
自己没点判断能力吗？拿块“金子”卖你50块钱一斤你也信？这种人就是奔着占便宜去的，活该上当。
13
吾心恒久
淘宝买到假货太多了 老百姓自认倒霉白 投诉无门
12
村长
中国就是少了这样“死磕到底”人
11
飞
职业打假人为什么不合法？中国就应该支持职业打假人！搞死无良商家！
11
Don
我觉得律师肯定是知道假货才买的，律师不可能不知道真茅台的行价，买完了然后维权，不得不给律师点赞，就专治卖假货的。
11
BH
不追究穷鬼店家，追淘宝，这操作就是为了出名
11
A-大友胶粘 R
说实在话，几十元的茅台，它广告打的再好，也不会去看它一眼，什么商家让利厂家大优惠这些都是虚的，不评论这律师怎样，反正随便看看
11
gnik
卖假货赔十倍就得了？应该直接关店！追查、逮捕售假、造假人员！ 另外，哪里有卖49元真茅台的请联系我，我也想买点喝喝。不一定要30年的。谢谢！
9
普洱茶🔮
哈哈 淘宝遇到懂行的 还想诡辩
8
兴宏
对于食品造假就应该罚到他倾家荡产为止，应该支持！让人人都打假，看看食品安全问题还有谁敢小视！
8
心想事成
支持律师
8
洪红
骗子多，是因为行骗收益大，支持律师索赔“退一赔十“！
7
unique
严惩卖假货
7
St.whileconstantinevalentinus♛
拼多多现在慌的一比…
7
如沐春风
正宗的假货啊，没毛病不是。 都是律师了，这点意识没有吗？不就是成了故意要索赔。 请从源头抓起，国内的假货还少吗？各种冒名顶替！
5
Mr.Nobody
淘宝必须赔
5
小狐狸
49能买茅台么？律师你脚底下都知道的对不别骗我
4
馅饼与陷阱
先不说是不是职业打假，就算是职业打假，你就可以光明正大卖假货了吗，职业打假人也是花了钱消费的消费者群体，而且我觉得中国就缺职业打假人，职业打假人越多市场才越有秩序，最后无假了打，这类人自然会消失
4
龙今👑
观察他，开宝马，背后是红木家具，这样的律师我也想当一个，读书真好，可以赚钱
4
Candice
支持
4
季勇
故意找事的，这种酒送我都不敢喝，喝了这么多没死已经万幸，几十块钱的茅台你以为你在穿越
4
悟空
真是没喝就醉了，六瓶真的30年的贵州茅台能换一套房了吧？300来块钱就卖给你？
4
刘洪
个人认为是国家法律不完善，即使有了《消法》，对于网络平台，应不应该提供信息审核义务，辨别真假义务没有明确规定。淘宝网只是信息显示公布台，真假难辨，任何人都可以在上面发布信息。
4
Rurik
30年茅台酒几个钱不晓得哇，贪便宜买了还特么喝了4瓶，然后想起来告淘宝卖假酒，真下贱
2
王可可是只猪
买到假货对律师的维权态度表示支持。 单纯从这个事件来看有两点疑问： 一、49元一瓶30年的茅台试问谁敢相信是真货，做为律师真的只有买了喝过才能判断出来吗？ 二、起诉不应该是先起诉卖家而后再起诉平台吗？直接起诉平台是要让卖家逃之夭夭吗？ 做为一个淘宝小商家关于打假的问题想说几句：你卖价高了客户找你讨价还价甚至骂人，卖价低了说你假货；尤其是遇到职业打假与敲诈的，收到货就会拿各种法律条例来要求您赔三、赔十，你如果不予理会，他们再投诉工商局，当你提供各种资质证明自己非假货后，又要挑各种毛病说质量有问题、甚至把产品人为损坏，要求不退货退款，或者空包寄回。如果你嫌麻烦想赔点钱息事宁人，那么会有更多他的同伙继续来祸害你的店，严重影响正常的经营。很多产品很棒的小商家因为人力物力财力精力而不得不无奈的关店转业... 最后，希望各平台能严格把控商家资质，制止假货流通，同时也希望法律能够重视，净化消费环境。给小商家一个生存空间。
2
乐在骑中
之前看的一则消息，一个人明知某店卖假货，故意购买然后索赔，结果被法院判为恶意索赔。。。。正反两张嘴，咋说咋有理。
2
龙今👑
他不是职业打假，我也不信，你49给我买个瓶子试试，假货确实盛行，但对于这样明知是一坨💩你还挑它，未必不是事先带着目的
2
zx独自等待
这律师故意买假酒再告人家吧？49能买上茅台？500的茅台都不一定是真的
2
ehom丶
打个广告，来工行融E购买茅台跟五粮液，保证正品！
2
我只喝村里自己烧的酒，纯粮酒不上头
2
蒋大大
又是一条财路
雪花的快乐
支持，中国的消费者好像总是弱势群体
蓦然回首
一般套路是:投诉到监管部门，要求赔偿（成本基本为零）；监管部门若不能满足其要求，则起诉监管部门不作为或渎职（行政诉讼，成本极低）；同时多种媒体曝光，增加对相关部门的压力，同时博取眼球；最后终极大招（成本相对高，结果不确定）:提起民诉。
乐乐呵呵
我家只喝自己酿的酒
🐟
假一赔十，店主直接就寄了11瓶，当场就赔了。
