18年前，24岁的王某军被指控强奸，因此获刑3年，18年后，案件再审，法院：共同洗浴，不能仅凭女方一面之词，就定性强奸

18年前，24岁的王某军被指控强奸，因此获刑3年，18年后，案件再审，法院：共同洗浴，不能仅凭女方一面之词，就定性强奸

西部新影像

发布时间: 2022-02-19 10:30

陕西法制网官方视频账号

关注

18年前，24岁的王某军被指控强奸，因此获刑3年，18年后，案件再审，法院：共同洗浴，不能仅凭女方一面之词，就定性强奸。

2000年10月，王某军24岁，据判决书查明的事实，案发当晚，他在河南省鄢陵县某美容美发店内理发、洗面后，将服务员田某约出吃饭，饭后，又将田某带到一浴池，将其拉入单间浴室，不顾田某反抗，将其衣服脱光，对其实施了强奸。之后，王某军又将田某带到某宾馆住宿，第二天早上将田某送回美容美发店。

田某报警后，王某军被抓获，此后的18年内，他经历了过山车般的波折和起伏。案发第二年，当地检察院对王某军作出不起诉决定，同年，王某军申请，要求对他因被错误逮捕羁押造成的损失进行赔偿，并恢复名誉。2003年，许昌市中院决定，决定赔偿王某军被无罪羁押208天的赔偿金10291.84元。

但是，到了2004年，原来作出不起诉决定的鄢陵县检察院，对本案态度来了个180度的大转弯，以王某军涉嫌强奸罪提起公诉。经过法院审理，认为王某军构成强奸罪，决定判处其有期徒刑3年。王某军上诉后，被许昌中院驳回，维持原判。2006年，许昌中院又作出赔偿决定，决定撤销2003年本院作出的赔偿决定书。

王某军入狱服刑后，对判决仍然不服，继续申诉，被许昌中院驳回。2007年，河南省高院指令许昌中院再审，同年，许昌中院作出再审刑事判决，继续维持判决。对此，已经32岁的王某军继续申诉，2008年11月，许昌中院裁定，维持刑事判决。王某军再向河南高院申诉，2009年5月，河南高院驳回了王某军的申诉。

在河南省的所有申诉渠道都无法走通，头上顶着强奸犯帽子的王某军和他的父亲向最高法院提出申诉，认为许昌中院当年的判决事实不清、证据不足，程序违法，2017年，最高院作出再审决定，并指令安徽省高院对本案进行再审，2018年5月16日，安徽省高院开庭审理本案，此时，王某军已经42岁。

原判决依据的证据主要有这么几项。一是被害人田某的陈述，她详细描述了她被王某军强行拉至单间浴室，被王某军强奸的经过。二是美容美发店的老板樊某的证词，证明案发后，田某向她哭诉被强奸的经过，以及向公安机关报案的事实。原审法院认为，田某的陈述和樊某的证词可以相互印证。

本案的物证是一条浴池带有血迹的毛巾被，经过鉴定，毛巾被上的人血血型与田某相同，都是O型。再就是浴池服务员贺某的证词，他证明，王某军带着田某开单间洗澡时，田某表示不愿意，说：俺还没结婚呀。后来，王某军捞住女的进了单间。

安徽省高院再审认为，本案中，自案发起王某军被抓获，到其被判刑3年，这18年中，王某军从来没有作过有罪供述，从没有承认他强奸田某的犯罪事实，也没有承认他与田某发生过性关系，本案除了被害人田某的陈述之外，没有其他证据证实王某军实施了强奸行为。

浴池服务员贺某的证言虽然证明了王某军和田某一起洗澡，田某表达了她不愿意男女共洗单间的意思，但是，并不能证明王某军有使用暴力手段强制田某进入单间。美容美发老板樊某证明田某被王某军强奸，但此证言属于传来证据，关于强奸行为的发生都是由田某转述，樊某当时不在案发现场，都是听田某单方面所说，不能证明田某被强奸的过程。

本案唯一的物证毛巾被提取过程不规范，不是由办案人员在案发现场提取，而是由田某和樊某在案发后的第二天上午前往浴池取得，提取后没有立即移交给办案人员，而是在下午报案后才将毛巾被移交，不能排除物证作假或者污染的可能性。

再就是，物证的证明力不强，当时的鉴定检材是田某的血液、内裤和浴池毛巾被，检验结果证明，田某的内裤和毛巾被上都没有检出精斑。另外，浴池是公共场所，在没有DNA鉴定的情况下，不能仅因血型相同就得出毛巾被的血迹是田某所留的唯一结论，更不能证明是王某军强奸行为所致。

法院认为，原裁判的证据没有形成完整的证据链，证据之间没有有机联系且相互印证，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，不能得出王某军实施强奸行为的唯一结论。法院决定，撤销许昌中院2008年的刑事裁定和2007年的刑事判决，撤销2004年许昌中院的刑事裁定和2004年鄢陵县法院的刑事判决，宣告王某军无罪。

王某军拿到无罪判决那天，距离他42岁生日只有16天。从2000年10月12日那天晚上起，日子已经过去了6493天。

——————

来源：

法网人生

声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址:jiahe202110@126.com