益阳“414”案衡阳开庭第七天：辩护人王飞律师被赶出法庭

益阳“414”案衡阳开庭第七天：辩护人王飞律师被赶出法庭

原创 雨声2008 真逻辑 2022-07-13 08:26 发表于湖南

2022年7月12日，湖南省益阳市“414”专案在衡阳市中级法院异地开庭进入第七天，继续由被告发表对起诉书的意见。随后，公诉人发言称，“经公安机关出具说明”，无刑讯逼供、未关禁闭、无非法审讯......引起被告人和辩护人的一致反对。

担任辩护人的法学教授说：“这个‘说明’，是对法庭的羞辱！”后来，他进一步说，这是法律的耻辱。

01

—

辩护人王飞律师细问刑讯逼供被赶出法庭

被告人彭浩在法庭上说，所谓恶势力犯罪集团，完全是办案单位炮制、捏造的。所谓套路贷汇总材料是办案单位编造的，“捏造办公地点、经营模式、奖惩模式等”。彭浩表示，自己是研究生毕业，从无违法乱纪行为。王佐良是人大代表、两家公司的法定代表人，“套路贷”诈骗罪、敲诈勒索罪事实不成立，是正常民间借贷，借贷过程中双方都是明知、自愿的，不存在逼迫，也无软暴力行为。

彭浩说，本案缘起“被害人”万焱伙同他人试图敲诈罗树中和王佐良300万元未遂，所以捏造事实诬告、陷害。

针对自己签名的笔录，彭浩表示，侦查人员威胁他，这个案子是中央的大案要案，“不配合就要牢底坐穿”，笔录是他们打印出来，“不能改，必须签”。

第二被告的辩护人王飞律师询问彭浩，他指认2017年1月27日罗树中打万焱耳光的笔录是怎么产生的？

彭浩回答，是经过二十多个小时的逼供、诱供，歪曲了他的话让他签的字，“我当时讲了没有任何人打耳光”，“他们说，这次他们要搞的人是罗树中、王佐良，只要我配合，过一个月就让我出去”。

审判长匡梓精表示，这个问题已经说过，不让王飞律师继续详细询问。王飞律师表示，要通过发问来阐明彭浩笔录不实的原因。但发问多次被审判长打断。王飞律师据此申请审判长回避，审判长未经合议庭合议即当场驳回，并对王飞律师无端训诫，责令其退出法庭。休庭后才允许再进入。

经公开查询，王飞律师被评选为《南方人物周刊》2020年度魅力人物，暨2021年“100张中国脸”。他以推动冤假错案的平反著称。

02

—

“经公安机关出具说明”自证清白

在被告全部发表了对起诉书的意见后，公诉人发言：

经公安机关出具说明，看守所因疫情防控的需要，对入所人员实行一定时期的过渡隔离，罗兵过渡隔离后被收入普通监室；张再来、罗通虎在单人监室过渡隔离期间，表现出情绪低落，被评估为一级风险，经依法审批后，继续羁押在单人监室，不存在被告人和辩护人提到的被关禁闭的问题。

经公安机关出具说明，讯问笔录起始时间与提讯起始时间相差六个小时，是因为提讯后要对被讯问人开展法律政策宣讲等工作。

经公安机关出具说明，因为午饭才导致延迟签字，不存在罗兵未经提讯在打印好的笔录上签字的问题。

经公安机关出具说明，汤凡和共同参与讯问的侦查人员均证实，办案过程中不存在威胁诱供的问题。

经公安机关出具说明，确实存在讯问室外进行讯问的情况，但辩护人未能提供线索证明存在刑讯逼供行为，公诉机关认为在看守所内的讯问是合法的。

......

张再来当庭质问：“当时看守所只抓了我和罗通虎、罗兵三个人吗？但为什么只关了我们三人禁闭！”罗兵说，因为午饭导致延迟签字是假的，那一份笔录就是在根本没有讯问我的情况下，直接打印强行要我签的字。

多名被告亦表示，这个“说明”不真实。

一名辩护人是大学法学教授。他发问，提供“说明”的“公安机关”是哪个机关？如果是侦查机关的话，面对那么多直接针对他们的刑讯逼供指控，自己出个‘说明’说没有就没有了？这名法学教授说：“这个‘说明’，是对法庭的羞辱！”

另一名辩护人表示，本案非法取证的情况令人震惊，启动非法证据排除调查程序，是案件审理的底线，“如果这个底线不保，说明这个法庭上已经没有底线了！”再次要求全面启动非法证据排除的调查程序。

更有辩护人直接指明，这个“说明”就是“公安机关在耍流氓”。另有辩护人提醒：“希望在座各位能够想想‘廉耻’二字。”多名辩护人表示，将向监察机关控告。

参与旁听的刑诉法学者表示，对公诉人和法庭如此明目张胆的违法行为感到震惊。

益阳“414”案衡阳开庭：“被打断四根肋骨、饿了三个月”，法庭却不调取法医鉴定

益阳“414”案衡阳开庭第二天：检察官口头修改起诉书

益阳“414”案衡阳开庭第三天：尚未启动排非，第一被告已近“零口供”

益阳“414”案衡阳开庭第四天：神秘消失的“220敲诈勒索案”

益阳“414”案衡阳开庭第五天：第一被告当庭举报益阳市公安局刑警队长周雷锋是毒贩保护伞

益阳“414”案衡阳开庭第六天：法庭内被告控诉警察刑讯逼供，法庭外亲属被警察跟踪监控

作者

雨声2008

6 人喜欢

阅读 1.0万