沈德咏，一个被“证实”的传说 ？

沈德咏，一个被“证实”的传说 ？

原创 司马当2022 司马当的草堂笔记 2022-09-10 10:00 发表于安徽

好几年前，S君讲了这样一个故事：他因为一起标的为1500万元的案件，认为一、二审法院枉法裁判，想去北京请律师申请再审。

经朋友多方打探，他找到一家虽不太知名但背景很深的律师事务所。据说这个“背景”就是当时最高人民法院的副院长沈德咏。

负责接待的律师开始很感兴趣，但听了S君说明诉讼标的只有1500万元时，就实话实说了：“我们这家律师事务所收费的最低标准为每件2000万元，也就是说你这个案件就算最终打赢了官司，收回的钱也抵偿不了你已经支付的律师费，所以，请您还是找其他律师吧。”

S君深感北京水太深，再也没有心思找北京的律师了。他立马返回，放弃了申请再审的打算。

尽管我自以为对官员的腐败程度已有了较为深刻的认知度，但对于S君的这个说法，我还是持半信半疑的态度。

但我看到一篇文章:《沈德咏的疯狂：最不该腐败的人竟然也腐败了！》之后，我就深信不疑了。文中提到“沈德咏落马前一周，沈德咏两任秘书同时被带走调查，其中一个秘书下海办了律师事务所，代理的案子标的超千亿元”。“沈德咏干了18年的最高院副院长，是国家首批授予的大法官，他掌握着终极审判权，他所徇私枉法的行为足以变生为死、指鹿为马、认是为非。”

这就让公众不得不对沈德咏前任秘书开办的律师事务所从中谋取了多少利益？沈德咏又从中得到多少金钱？产生一些合理的怀疑。

半年前，律师界曾流传着这样一个段子：我们拿着吴爱英的证、读着黄松有书、看着奚晓明的司法解释，接受着傅正华的领导，现在正拿着沈德咏任组长编撰的民法典，认真地追求着司法的公平和正义……

为什么会这样？为什么会是这样？以后还会不会这样？这该不该引起我们的高度重视和思考呢？

司马当的草堂笔记

原公众号再次“北风”，敬请新老朋友关注我的最新公众号：

司马当2022