这种食用油，超市为啥不敢再卖了？原因是“赔”惨了

这种食用油，超市为啥不敢再卖了？原因是“赔”惨了

原创： 湘江 中国消费者报 今天

前几年，在超市里，这种商家宣称“性价比高、营养健康”的食用油曾经非常流行： 瓶身是绿色的，名叫“橄榄××油”，包装上绿色的橄榄非常醒目，价格比纯橄榄油便宜不少，但比纯××油要贵不少。

 

不过，如今在超市，已经很难再找到它们的踪迹，原因是：各地职业“打假人”盯上了它们。他们穿梭于各大超市大批采购，以该类食品标签强调了橄榄油，却没有标明含量，不符合食品安全标准为由，依据《食品安全法》相关规定要求商家“退一赔十”。不赔就起诉，结果多是商家败诉，单起诉讼赔偿金额少则数千元，多则几十万元。

 

请看大数据

↓↓↓

中国裁判文书网资料显示

2015年以来该网公示的

针对“橄榄××调和油”标签问题

要求厂商“退一赔十”的诉讼

共有682起（含一审二审）

（截至9月27日）

 

按诉讼地域来分

 

诉讼数量前7位分别为：北京市（173起）、四川（66起）、广东（60起）、河南（47起）、浙江（40起）、江苏（36起）、黑龙江（25起）。

 

后六位分别为：吉林、甘肃、云南，均为1起，上海、江西、山东、重庆均为5起。

 

 

 

 

 

 

从涉及品牌来看

 

“多力”的最多，达235起

 

 第二名是“金龙鱼”，113起

 

 

第三名是“西王”，70起

682起诉讼中

被起诉的经营者

九成多是超市

 

其中涉及家乐福的有48起

 

 

涉及物美的有45起

 

 

涉及永辉的43起

 

 

涉及华润的30起

涉及沃尔玛的17起

 

涉及欧尚的17起

 

涉及大润发的17起

 

涉及人人乐的16起

从判决书内容来看

索赔者的身份均受到商家质疑

几乎全是职业“打假人”

有的涉及的诉讼

甚至多达有数十条

 

如，29份判决书涉及职业“打假人”金鹏  

 

15份判决书涉及职业“打假人”刘艳清

 

13份判决书涉及职业“打假人”陈佳欣

 

从胜诉情况来看

2017年 北京市

19份终审判决书中

有17份判决超市经营者败诉   

                          

职业“打假人”打此类官司的胜诉率如何？小编从上诉682份判决书中，共检索到2017年北京市法院系统作出的19份终审判决书。其中，17份判决书判决显示，超市经营者败诉，被判“退一赔十”。

 

判决赔偿金额方面，最高的为26.5万余元，经营者为北京欧尚超市有限公司；最低的为1280元。

 

涉案产品是否强调了“橄榄油”

是否符合食品安全标准

是此类官司的争议焦点

绝大多数法院给出了肯定的回答

有的判决还明确指出

“橄榄××调和油”的错误标示

会对消费者购买行为造成误导

进而影响消费者的营养均衡摄入

 

北京市第二中级人民法院终审判决的一起涉及“多力”橄榄葵花调和油和乐购超市的案件颇有代表性。

 

法院审理认为，根据《食品安全法》第26条第4项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。如果食品的营养标签内容不符合相关的食品安全标准，该食品即应当被认定为不符合食品安全标准的食品。

 

GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”

 

最终，法院认定商家对“橄榄油”进行了特别强调，但未对橄榄油的添加量进行标示，违反了食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。

 

法院特别在判决书中指出，随着时代的发展，越来越多的消费者更加注重营养的均衡。涉案商品的标签未标示橄榄油的添加量，将可能使消费者对调和油中橄榄油的含量产生错误认识，对消费者的购买行为也会造成误导，进而影响消费者的营养均衡摄入。

 

职业“打假人”刘艳清近日在接受媒体采访时，自豪地讲起了他“打”过的几种“橄榄油”。他说，原来市场上有很多品名为橄榄油或者橄榄葵花油的产品，商品名称和图案都主打橄榄油，但实际上配料表里可能橄榄油只排第三位甚至更靠后，却没有标注含量比例，“拿去检测，橄榄油的比例实际也就5%，甚至更低。”

 

“这样的油卖到150多元一桶，而我买一桶玉米油也就五六十元。橄榄油的比例标示明白，消费者自然会考虑如何选择。你说这种包装问题对消费者利益的影响算不算大？”刘艳清说，被他“折腾”过的几款橄榄油如今都改了包装，橄榄油的比例被标示出来。            

                    

目前超市已不见“橄榄××调和油”

各大电商平台仍有供应

大都还强调“橄榄”

但都普遍标示了

橄榄油的含量比例

             

小编近日先后在北京走访了物美、永辉、欧尚、美廉美等多家超市门店，发现已经很难看到“橄榄××调和油”的踪迹。

▲9月25日，北京物美清河店，货架上找不到“橄榄××调和油”。

 

9月26日，小编在各大电商平台上搜索“橄榄 调和油”，发现多个品牌的相关产品。不过，从标签图片上来看，大多数有了明显的变化，虽然多数也都还在“强调”橄榄油，但文字及图片表达“谨慎”了许多。更明显的是，突出明示了橄榄油的含量。价格方面，5升装价格在69到160元不等，而5升装的名称为葵花籽油食用调和油的产品价格，在39元至74元之间。

 

以多力橄榄葵花食用调和油为例。以前的标签是这样的，图片突出的是橄榄，但配料表未标示橄榄油的含量。

 

现在是这样的，配料表显示含葵花仔油80%，含特级初榨橄榄油20%。

 

 

▲5升装标价149.9元

 

小编搜索更多同类产品发现，在标签配料表上明示橄榄油的含量已较普遍。5升装标价普遍在69至160元之间。

 

▲5升装标价69元

 

▲5升装标价119元

 

▲5升装标价132元

▲ 5升装标价115元

▲5升装标价159元

 

另一种探花村葵花橄榄油比较“谦虚”，或许是“橄榄油”放得太少，把葵花放在了橄榄的前面。

▲5升装标价109.9元

 

即便是名称里只标了“橄榄”的“油大人”，也标示了橄榄油的含量为8%。

▲5升装标价75元

 

今年7月，国家发布了《食品安全国家标准植物油》(GB2716-2018)，并将于12月21日正式实施。该标准合并了《食用植物油》和《食用植物调和油》两项标准，其中调和油标准最突出的条款就是，要求“食用植物调和油的标签标识应注明各种食用植物油的比例”。业内专家指出，伴随着新国标的出台和实施，调和油市场将越来越规范，调和油配方比例不再是“谜”，食用油消费将更加明明白白。

 

对于“橄榄××油”标签

变脸的故事

你怎么看

欢迎留言

 

↘
阅读
推荐

八马茶业伪造博鳌亚洲论坛授权书！指定用茶谎言被揭穿

女子从怀孕到哺乳一直被直播却毫不知情！家里安摄像头的注意了

判赔1300万！二手劳斯莱斯当新车卖，法院的判决创了新纪录

又是“毒跑道”？上百名学生流鼻血、起疹子、呕吐......

交通部公安部紧急通知：所有网约顺风车无限期停运整改

 

中国消费者报新媒体编辑部出品

来源/中国消费者报

作者/湘江 

编辑/李晓雨

监制/何永鹏 田珍祥

 

来潜个水，有料
阅读原文
阅读 4303
27
精选留言

写留言

25
桃园兄弟 置顶
希望每个消费者都能人人打假，让不法商家无处遁形！彻底改变中国食品现状！
29
馅饼与陷阱
中国需要职业打假人
28
deerway
职业打假人，我还是支持的。变相的促进QS整体。
14
史瑞杰
标签欺诈 虚假宣传 成治理顽疾，唯有社会共治才能起到有效作用，庞大的市场主体仅仅靠监管部门是不可能实现天下无假的，新华网口号：天天都是315，人人都是打假人，社会共治和供给侧改革就受到利益部门和集团阻碍，但有困难不改革行不行？改革之路就是法治之路，势在必行！
14
苍佑嘉措
那么问题来了，标注了成分比例的数据都是真的么？能检测么？是否会有相关部门定期去抽查啊？
9
零先生
有没有标是一回事 实际有没有橄榄又是另一回事
8
陈胜金(朋友)
调和油混乱一直是一个国家无法解决的顽疾，想不到被职业打假人一次大规模诉讼，彻底得到解决。
6
闲看风月
当自律与监管缺位时，我为职业打假人和法院点赞。
5
Breeze
当造假泛滥，每一个人普通消费者只要敢对造假说不，都有机会被怀疑是“职业打假人”！什么时候“打假”被打上成了贬义标签，“打假人”成了反面人物？意味深长...
4
苏
一直不明白去年的法律开始对职业打假那么不友好了？普通大众哪有那么多时间精力跟这些奸商死磕啊
3
山水
支持全民打假，这样才能优化市场
3
健康123
橄榄油乱象的治理，极大的把普罗大众从默默不知的被欺诈中解脱出来，彻底杜绝了这一司空见惯的餐桌上的食用油欺诈行为，也揭开了为何商家不待见打假人的深层次原因。正如中央党校政法部主任卓泽渊所说，中国需要人人打假，假货才能解决。 假冒伪劣治理不能单凭市场监管，行业垄断多年不改的欺诈常态，被消灭在打假人监督之中，这就是社会共治的积极成效。
3
金鹏
无论环境搞坏，每个消费者都要有亮剑精神。
3
雄kunio
建议建立打假投诉机制，限制打假人在不同地方对同一商品打假。让生产企业在一定轻程度下，收到处罚后可适当时间整改、回收问题商品。
2
喻晖  怀念(朋友)
职业打假人怎么啦。若比数百万贪腐官员的黑暗。打假人阳光百倍。灿烂辉煌！
2
翠🌿
从来不买这种油，要买就买纯花生油或者是玉米油或者橄榄油
2
洪小拉
同问，标注了成分比例的数据都是真的么？能检测么？是否会有相关部门定期去抽查? 4
2
帅鼠弟弟
不知道小编有没有留意今年司法考试食品安全法的题目，感觉风向已经发生了变化，以后“瑕疵”会越来越多！
1
觉通⁷⁷⁷⁸⁰⁸º
“建议建立打假投诉机制，限制打假人在不同地方对同一商品打假。让生产企业在一定轻程度下，收到处罚后可适当时间整改、回收问题商品。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 这是说梦话？生产企业对产品负责，对消费者负责的话，职业打假人能有生存空间？你怎么不提议法院多支持职业打假呢？
骑鲸过海
粮油奸商这下不好骗人了！好事啊！
家有一宝
归根结底，食品油监督监管不到位！生产企业钻空子谋利！ 靠消费者打假不现实，职业打假的出现给监督监管部门和厂家敲了警钟！应该有个第三方检测部门，协助管理，发现不合挌产品向让监管部门提供资料，监管部门核实并处罚厂商，将部分罚款奖励第三方检测机构。
乐在骑中
我印象深刻的是2000年左右的调和油是标注各种油的含量的，后来就不再标注了。
赵久纯
真正的打假部门怎么没有发现问题，是没有发现涉案商品还是不作为，值得深思
海雕
不宜宣传，除一个高院支持，全部不支持，全部败诉，不表明含量比例不违法，所以，登此文欠妥。