关于刘江涉嫌敲诈勒索案专家法律意见书

论证时间：2012年2月26日

论证地点：北京大学法学院

参加人员：

          杨立新  中国人民大学法学院民法学教授、博士生导师、中国人民大学法学院民商法研究中心副主任          

          周光权  清华大学法学院刑法学教授、博士生导师、全国人大法律委员会委员

          陈瑞华  北京大学法学院诉讼法学教授、博士生导师

论证事项：

        （1）被告人刘江的行为是否属于消费者维权行为

        （2）被告人刘江的行为是否具有社会危害性

        （3）依据我国刑法、被告人刘江是否构成敲诈勒索罪

 现将相关理由简述如下：

         一、刘江属于消费者、其举报、索赔的行为，属于合法的消费者维权行为

         二、刘江的行为不符合刑法敲诈勒索罪的犯罪构成

         三、刘江的行为不具备社会危害性，不宜以犯罪论处

论证结论：

    根据以上的分析，专家们一致认为：被告人刘江的行为基本上属于消费者维权行为：其举报和索赔    

的行为是有一定正当性的维权方式，不符合敲诈勒索的犯罪构成要件。刘江的行为不仅并未造成社会危

害，而且对净化市场、打击虚假的医疗产品宣传存在正面的社会效益，从法益权衡角度来说，不宜以犯

罪论处。

                  专家们一致同意刘江的行为不构成敲诈勒索罪。

    由于全文太长，省略了，如有需要全文的网友致电刘江：13980619315

刘江回忆：

    当辨护律师将此意见书及几大箱辨护材料递交给法庭时，主持审判的法官连看都不看一眼，还有什么公道和公正而言，这就是当时“薄王”控制下的重庆法制。当对我宣判有罪宣判时，我无比的愤努，高呼口号“索赔无罪”“打假有理”“真理”万岁两字还没呼唤出来既被7个法警制止。