同仁堂磷虾油与安罗替尼都陷入造假风波，谨防医保被吞噬
同仁堂磷虾油与安罗替尼都陷入造假风波，谨防医保被吞噬
原创 北北1 北北药谈 2025年12月29日 09:44
从保健品到处方药，造假链条正在侵蚀医药健康领域，不仅消费者健康与钱财受损，医保资金安全也面临严峻挑战。
一款号称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品，实测磷虾油含量竟然为零。出厂价仅3元到3.7元的产品在电商平台卖到60多元，价差超过20倍。
更令人震惊的是，一种号称“进口版安罗替尼”的抗癌药，售价高达1500元，却不含任何有效成分。
这两起看似不相干的事件，背后却隐藏着同一条吞噬医保资金和消费者健康的黑色产业链。
01 造假产业链的全面侵蚀 上海市消保委的比较试验结果显示，一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品，实测磷虾油含量为零。这款产品宣传磷脂含量达43%，但检测结果却显示完全不含任何磷虾油成分。
更令人震惊的是价格反差。检测结果显示磷脂含量为“0”，意味着产品可能名不副实。
在处方药领域，一起类似的黑幕也被揭开。主犯毛某勾结境外药厂，将毫无有效成分的假抗癌药销往国内。这些假药通过“背包客”从境外携带入境，发往广州后再销往全国。
安罗替尼是中国首个用于晚期非小细胞肺癌三线治疗的原创专利靶向药，曾荣获第23届中国专利金奖。正是这样一款重要的抗癌药，成为了不法分子的造假目标。
02 精心设计的“擦边球”骗局 这两起造假事件均非简单的假冒伪劣，而是经过精心设计的骗局。
仔细观察涉事磷虾油产品，其外包装上的“北京同仁堂”大字异常醒目，但这其实是经销商“北京同仁堂（四川）健康药业有限公司”企业名称的一部分。
该产品使用的商标并非“同仁堂双龙商标”，而是四川同仁堂健康药业自有商标“朕皇”。这种包装设计明显是为了误导消费者，让消费者误以为是北京同仁堂直接生产的产品。
在安罗替尼假药案中，骗局同样精心设计。假药贩子深谙绝症患者的心理弱点，将面粉压制的药片装入仿制正版安罗替尼的铝塑板，伪造的说明书上连药品批号字体都与真药一致。
03 暴利链条与双重剥削 这两起案例均呈现出惊人的暴利特征。磷虾油产品出厂价仅为3元到3.7元，市场售价却高达60多元，价差超过20倍。
安罗替尼假药同样暴利。毛某累计销售“仿制药”380余盒，销售价格共计28万余元。
这种暴利背后是对消费者和患者的双重剥削。一方面，消费者花费高价买到的却是毫无功效的产品；另一方面，患者不仅损失了钱财，更错过宝贵的治疗时间。
有患者服用假药后，病情不但没有好转，反而进一步恶化。使用这些药品的患者都是危重病人，“吃这个药说实话就是续命的”。假药无效，意味着患者不仅损失了金钱，更致命的是错失了宝贵的治疗时间窗口，最终可能人财两空。
04 品牌授权乱象与监管盲区 “同仁堂”字号的历史纠葛使得品牌管理更加复杂。目前市场上有三家主要使用“同仁堂”字号的企业：北京同仁堂、天津同仁堂和南京同仁堂。
同仁堂集团体系庞大，直接及间接控股公司数量超过500家。这些关联公司使用与北京同仁堂“双龙标”相似的商标，在产品详情页及包装上都写有“北京同仁堂”名称，使得消费者极易混淆。
北京同仁堂集团在声明中表示，对北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的品牌授权已于2021年3月21日到期，未再授权。但品牌授权到期后，该公司在产品包装、店铺宣传上继续违规使用“同仁堂”字号和品牌标识。
这种复杂的品牌授权体系，为“擦边球”产品提供了生存空间。在电商平台上，一个庞大而混乱的“擦边球式同仁堂宇宙”正在野蛮生长。
05 医保资金流失的风险 虽然本次涉事的磷虾油产品是普通食品或保健品，但类似的贴牌产品乱象不禁让人担心：医保资金是否也在为这种“擦边球”产品买单？
根据公开信息，同仁堂相关贴牌产品并非首次出现问题。2018年，同仁堂集团孙公司北京同仁堂蜂业有限公司就因其食品蜂蜜受托加工生产方出现违规处理退货蜂蜜、更改产品标签日期等行为，被处罚1408.83万元。
若高价低质的贴牌产品通过某种渠道进入医保报销目录，将直接导致医保资金的浪费。医保基金的监管漏洞可能被这类产品利用，最终由全体参保人为不法商家的暴利买单。
在安罗替尼案例中，虽然正版药已纳入医保，但部分适应证暂未纳入报销范围，这些患者仍面临沉重的经济压力，从而寻求非正规渠道购药。 这种需求被造假分子利用，不仅损害患者利益，也可能间接增加医保负担。
06 监管重拳与行业反思 面对此次事件，同仁堂集团宣布已立即开展“零容忍品牌严管”专项行动，采取四方面措施：一是派专项工作组到四川，对涉事产品开展全面深入核查；二是责令并监督涉事经销主体立即下架涉事产品；三是依法追究相关方的商标侵权等责任；四是开展问责，追究相关人员责任。
同时，同仁堂集团还将全面排查品牌使用中的违法违规行为，对集团各级企业的品牌使用情况进行拉网式核查；全面开展品牌清理行动，坚决清理“擦边”使用“同仁堂”字号、商标使用不规范等行为；全面规范电商平台授权店铺标识。
从法律角度看，尽管北京同仁堂发布公告称其与涉事企业四川健康药业并非“父子企业”关系，但作为商标持有人，北京同仁堂及同仁堂集团均需承担产品质量责任。
消费者在购买“北京同仁堂”产品时，应核验双标识，查证生产者“出身”，警惕宣传陷阱，并首选官方渠道。
假药贩子的毛某最终被以妨害药品管理罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十六万元。而同仁堂集团面临的，不仅是监管部门的处罚，更是百年信誉的崩塌。
这两起事件揭示的不仅是单个产品的质量问题，更是整个医药保健品行业的系统性风险。从3元的假保健品到1500元的假抗癌药，黑色产业链不断延伸，最终损害的是消费者健康、医保资金安全和企业创新动力。
监管与行业自净是遏制这一趋势的关键。对监管部门而言，需要加强对药品保健品全链条的监管；对企业而言，需要珍惜羽毛，加强品牌管理和内部管控；对消费者而言，需提高警惕，通过正规渠道购买产品。
北北药谈
