“被精神病”10年终胜诉，“谁陷害”别成谜
“被精神病”10年终胜诉，“谁陷害”别成谜
新京报 2018-11-10 02:30:37
[“被精神病”10年终胜诉，“谁陷害”别成谜]
■ 观察家
当年到底是谁陷害了当事人，不能没个说法。
这是一个基度山伯爵风格十足的故事——有关陷害和寻找真相。
2008年12月的一天晚上，江西男子万友生下班，却突然被4名穿着保安制服的人送到江西省精神病院，在住院17个小时、未进行必要检查和任何治疗的情况下，他被医院诊断为精神分裂症，之后他遭遇了生意失败、与妻子离婚。
之后10年，为摘掉“精神病人”的帽子，查出谁才是陷害他的人，万友生将医院告上法庭。在案件经历了一审、发回重审、发回重审后再次一审、二审后，近日江西省高院再审认定，江西省精神病院的诊断结论明显缺乏依据，存在重大过错，据此判决院方赔偿万友生精神损害抚慰金3.8万元。但直到现在，涉事医院仍拒绝透露当初到底是谁陷害的他。
现代法律体系中的公民权利是以个人意志为前提的，一旦公民“被精神病”，有些权利就会被架空。早些年，不少精神病院奉行“谁送治，对谁负责”的原则，即不问“患者”病情如何，就实施强制“治疗”，这其实违背医学伦理，也有非法拘禁之嫌。
本案中，涉事医院没有基本的诊断，就将万友生认定为精神分裂，17个小时的诊断被写成入院5天，还让其15岁的孩子签下了入院通知书，严重违反程序。结果，这一纸诊断书，彻底改变了一个正常人的命运。
虽然直到2012年立法机关才制定《精神卫生法》，规定了精神病人的自愿治疗原则，但这不意味着，2008年江西省精神病院对“被精神病”者造成的伤害，就不用承担法律责任。
之前《执业医师法》和《民法通则》对医生、医疗机构的诊疗职责，对公民的人身自由权、名誉权的保护，都有着明确规定。涉事医院违规操作，其责任自然不能一笔勾销。在《精神卫生法》如今已对精神病院滥用诊疗权力“亮剑”的背景下，该案纵然是“遗留问题”，也有被梳理和反思的必要。
事实上，该案是非明确，受害者历经10年，最终惊动了江西省高法提级再审，才终于明确精神病院的责任，个中对当事人的折腾和耗费的司法资源可想而知。虽然“迟来的正义也是正义”，但对正义为什么会“迟来”仍需细问。
就算已纠错，也不代表本案已画上句号。万友生心头的未解之问——当年到底是谁陷害的他，显然需要被解答。作为受害者的他也有权知道真相。
从法律层面讲，揪出此人也是应有动作。毕竟，万友生遭遇强制治疗，意味着其名誉权和人身自由权受到损害。按《侵权责任法》的规定，当初的陷害者和精神病院是共同侵权人，应共同承担赔偿损失、恢复名誉等责任。从刑事责任角度来说，陷害万友生是精神病并对其强行送医，也涉嫌诽谤罪。目前万友生正在进行刑事控告，有关方面也理应对此有所呼应。
此次江西省高院对这起看似“不起眼”的个案进行再审，彰显了法治的力量。而这样的法治力量，本该贯穿于每一起“被精神病”案件的始末，包括各地司法机关严格用法律准绳规范诊疗行为，也包括对类似个案中所涉责任的无遗漏清查与追究。
拿该案来说，受害者“被精神病”10年终胜诉却仍不知被谁陷害，意味着正义仍有残缺。也只有将陷害者揪出来并依法追责，才能让“迟到的正义”不留缺角。
□沈彬（媒体人）
法律
刑法
基督山伯爵
社会
收藏
举报
7 条评论
评论
手机用户59690140817 4天前
这篇文章写的非常好[赞][赞][赞]正义应该得到伸张，法律不应该缺席
回复10
何时丶再来 4天前
医生应该判无期，收钱就可以为所欲为。
回复6
曾宪慰律师 4天前
受害者“被精神病”10年终胜诉却仍不知被谁陷害，意味着正义仍有残缺。[炸弹]
回复4
放马狂歌浪天涯 4天前
估计是他媳妇干的
回复1
迷恋青春122 4天前
坑爹啊！
回复2
查看更多评论
相关推荐
