与打假者刘江面对面

　　云南大众消费报  2003年6月6日  记者：唐斌

　　自称为职业打假人的刘江将“枪口”对准健之佳后，一时间在昆明名声大噪。日前，本报记者就此对他进行了专访。“成都有一家公司请我帮他们打假，要离开昆明一段时间。马上就走。”这是刘江的开场白，很显然，刘江的“业务”的确很繁忙。

　　打假索赔　问心无愧

　　记者（以下简称记）：在媒体面前你并不否认你打假的个人动机。那么，在你一系列的打假活动中，对个人动机与社会效应，你更看重什么？

　　刘江（以下简称刘）：即使怀有个人动机，我认为个人打假也是件利国利民的好事。为什么这么说？第一，它能有效地维护社会正常的经济秩序；第二，对消费者有较好的启发作用。

　　记：能说得具体一些吗？

　　刘：我在全国80多个城市打过假，发现有这样一个特点：凡是有个人打假的地方，假冒伪劣就少，消费者的维权意识就高。这说明，在这些地方，个人打假起到了积极的作用。通常在我们打假者与商家达成了索赔协议之后，同类商品一般就不会在同地市场上再次出现。这应该是一件好事。因此，我从不讳言我打假的个人动机。

　　记：一般情况下，大家都认为打假应该是职能部门的事。你的个人打假和赤，有没有法律依据？

　　刘：当然有。第一，。现行的所有法律法规，并没有明确指出个人不能打假；第二，《消法》第六条指出：“国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。”我的打假，实质上就是实施这个“监督”的功能。

　　记：那你如何理解“知假购假”的行为？

　　刘：要有效实施监督，就必须取得证据。我购买假货，目的就在于取证。

　　君子爱财　取之有道

　　记：有媒体和商家说，刘江打假动辄要索赔上万。你这样的行为有没有法律依据？

　　刘：如果没有依据，那我不成诈骗吗？ 举例来说，《云南省消费者权益保护条例》第四十八条规定：“经营者……侵害消费者的人格尊严权、人身自由权、健康权，……可以承担一万元以上的精神损害赔偿责任。”这就是依据，我买了假货，我的健康权受到了侵害！

　　记：可你实际上并没有使用或是服用？

　　刘：我没有使用是因为我知道它是假货。但是，有成千上万的人在不知情的情况下，使用或是服用了假货。他们的权益，难道我不可以来维护吗？同时，健康权涉及到的是精神赔偿，不一定非要使用或是服用才能索赔。

　　记：据我所知，你在打假过程中很少到相关职能部门解决。这样做的目的是什么，有什么依据？

　　刘：根据我国现有的法律法规，个人维权有五种方式，一是与商家协商解决；二是通过相关管理部门协调解决；三是到消协投诉；四是通过仲裁解决；五是到人民法院起诉。我一般采取的是第一和第五两种方式，目的是迅速解决问题。应当说明的是，我与商家协商解决，如果商家愿意赔偿，这也是法律允许的。

　　记：起诉健之佳的事目前情况怎样，接下来有什么打算？

　　刘：现在就等着开庭了。让我高兴的是，那几种商品现在在昆明都见不到卖了。接下来我会将这个官司一打到底。不管结果怎样，我相信，这样的事情对净化昆明市场一定会有积极作用。

　　记：你以前打官司的结果怎样？

　　刘：7年打假，我共有17次起诉。1次胜诉，2次败诉，其余和解。

　　记：对昆明市场有何评价？

　　刘：说实话，有的卖场假冒伪劣现象相当猖獗。比如说药品伪造批号的现象，比如说消毒产品当性药销售，还有很多商品存在夸大功效和虚假宣传等问题。这些问题的解决，一方面有赖于相关职能部门加大打击力度；另一方面有赖于我们广大消费者的维权意识的增强。

　　记：听说你在这段时间里受到过威胁？

　　刘：这不算什么。我说的是，从有个人打假开始，我从没听说过打假者受到伤害的。这说明，正义的力量是不可战胜的。