腾讯诉浏览器提供视频广告过滤功能二审胜诉，一审曾被驳回
腾讯诉浏览器提供视频广告过滤功能二审胜诉，一审曾被驳回
新华社
2019-01-06 15:46
字号
新华社北京1月6日消息，日前，腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷一案尘埃落定。北京知识产权法院终审认定“世界之窗浏览器”过滤广告功能构成不正当竞争，判决世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万余元。
腾讯公司一审诉称，“世界之窗浏览器”软件系世界星辉公司开发经营，该浏览器设置有广告过滤功能，用户可有效过滤“腾讯视频”网站在播放影片时的片头广告和暂停广告，使腾讯公司不能从该业务中获取直接收益。
一审法院认为，被诉行为不针对特定视频经营者，广告过滤功能属于行业惯例，网络用户对浏览器广告过滤功能的使用，虽造成广告被浏览次数的减少，但此种减少并不构成法律应予救济的“实际损害”。据此，一审法院驳回了腾讯公司全部诉讼请求。
腾讯公司提起上诉。二审中，腾讯公司提交了有关过滤广告功能对网络视频行业影响的经济学分析报告。
北京知识产权法院经二审审理后认定，被诉行为是否违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，应以该行为是否违反公认的商业道德为标准。同时，因反不正当竞争法保护的是健康的社会经济秩序，因此，可通过分析被诉行为对社会总福利的影响从而对其是否违反公认的商业道德进行验证。
本案中，《互联网广告管理暂行办法》明确禁止被诉行为，说明主管机关已将此类行为认定为违反公认的商业道德。同时，反不正当竞争法考虑的社会公共利益既包括消费者利益，也包括经营者利益。而其中的经营者，不仅包括本案双方当事人，也包括其他同业或相关经营者。被诉行为虽看似有利于消费者，但其将对视频网站的商业模式及生存空间造成严重影响，最终成本仍需消费者承担。综上，北京知识产权法院作出上述判决。
（本文原题为《北京知识产权法院：浏览器视频广告过滤功能构成不正当竞争 》）
责任编辑：周子静澎湃新闻报料：4009-20-4009 澎湃新闻，未经授权不得转载
关键词 >> 腾讯,浏览器
8
收藏
跟踪: 腾讯
相关推荐
[向用户提供有过滤广告功能浏览器，一公司被判赔腾讯189万]
向用户提供有过滤广告功能浏览器，一公司被判赔腾讯189万
[“表情包官司”打到最高法院，律师杠上腾讯的结果是……]
“表情包官司”打到最高法院，律师杠上腾讯的结果是……
[腾讯第18号员工创办的富途证券美股IPO：腾讯持股38%]
腾讯第18号员工创办的富途证券美股IPO：腾讯持股38%
评论（34）
我要跟帖
已输入0字
发表
热评论
ahniou 45分钟前
告腾讯违反垄断法和广告法
123 | 回复
岁岁年年岁岁荣 24分钟前
作为腾讯视频年会员，我没有觉得我的利益受到损失，反而你们的广告，能不能直接给跳过，我还要手动去点关闭，这个很影响作为会员的我的体验
56 | 回复
fantas 19分钟前
腾讯的生存空间？腾讯又给别的公司生存空间吗？
31 | 回复
新评论
星空下0516 刚刚
腾讯是真的坑，把国外多年前的电影放到网上，加上广告的事儿就不说了，还限时VIP才可以观看，就欺负人广大民众不会找资源，吃香真的是难看
1 | 回复
大千 4分钟前
腾讯视频的片头广告有自动跳过变成手动关有损害会员利益
0 | 回复
潘夏冰 ～信瑞一芯 5分钟前
56 | 回复
岁岁年年岁岁荣 1楼
作为腾讯视频年会员，我没有觉得我的利益受到损失，反而你们的广告，能不能直接给跳过，我还要手动去点关闭，这个很影响作为会员的我的体验
告腾讯
0 | 回复
冬至15时23℃ 8分钟前
静音、闭眼，多好的放松时间为什么不好好珍惜？
0 | 回复
