嵊州34业主耗时三年维权成功 “民间状师”入刑疑遭借题发挥
嵊州34业主耗时三年维权成功 “民间状师”入刑疑遭借题发挥
原创： 龚正岩 磅礴社 昨天
磅礴社 ◆ 扒粪者
有关这起“敲诈勒索案”的舆论，已引起绍兴市司法机关的重视，并成立调查组对相关问题展开调查。
涉事楼盘“西溪金座”
浙江嵊州市34名业主于2010年在杭州投资购房引发纠纷，后经维权并由杭州当地政府出面协调签订协议后，实现了多方满意的和解。然而，6年后嵊州警方却异地办案，以涉嫌“敲诈勒索罪”拘捕了曾经参与维权的4名业主。
六年前，发生在浙江省杭州市余杭区的一宗购房维权案，最终将嵊州市(浙江省绍兴市下属县级市)业主高某初、张某、厉某民、吴某铨等4名业主关进了看守所。
2019年3月18日，业主家属刘开(化名)告诉记者，这是一起典型的官员打击报复案件：只因业主维权时，聘请了当地一名“民间状师”刘祖墚，刘因为其他案件得罪了嵊州官员，嵊州官员通过刑事手段打击报复刘祖墚的同时，刑事拘留了张某等4名业主。
3月19日，记者先后采访了数位知情人士和嵊州市公安局、检察院，获悉了该宗刑案背后不为人知的内幕。
六年前34位业主维权成功
事情，得从2010年说起。
彼时，浙江杭州的房价还不是很高。嵊州市民张某、厉某民、高某初、吴某铨等34人，经过研究商讨，最终选择了杭州市余杭区“西溪金座”楼盘。
2010年3月31日，高某初与代理销售该楼盘的杭州信邦房地产代理有限公司(简称“杭州信邦”)签订《团购合同书》，双方约定团购“西溪金座”的房产，34名业主将为此支付总价2635万元的购房款。
但是随后，业主们很快发现，“西溪金座”涉嫌擅自改变土地用途、根本无法办理预售许可证、擅自买卖房屋，以及发布虚假广告等情况，于是34名业主又要求退回购房款。
几经周折，没有维权经验的张某、高某初们并没能如愿拿回购房款。这个时候，高某初想到了刘祖墚，刘在嵊州当地是有名的“民间状师”，他虽然没有律师资格，但是办起事来却有板有眼。
刘开告诉记者，刘祖墚应邀介入34名业主维权案后，仔细分析了案情，详实地研究了相应法律法规，随后通过合法途径进行上访。
2013年8月24日，在时任杭州市余杭区常务副区长楼某忠及余杭区信访局、公安局、街道办事处的多位政府领导的协调下，开发商、信邦公司、高某初和张某等34名业主签署了《和解协议书》。
《和解协议书》约定：开发商和信邦公司退回34名业主西溪金座的全部购房款2635万元。
耗时3年，嵊州34名团购房业主的维权案告以终局，虽然此时杭州的房价稍有上涨，但业主们还是兴高采烈，毕竟在外地能分文不少地拿回购房款，这是一件很不容易的事情。
为此，34名业主共同出资100万元酬金，以感谢刘祖墚这位“民间状师”为其提供的支援和帮助。
正当维权变成“敲诈勒索”
包括张某在内的34名业主，谁也没有想到这宗业主维权案，会在多年之后引发震撼嵊州的一宗刑事案件。
这宗刑事案件，不但把刘祖墚送进了看守所，还把张某、高某初等4名业主也“涉罪”了。
2018年下半年，刘祖墚因其它维权案件得不到嵊州市领导的支持与认可，并认为其中有领导干预的情形，于是开始投诉举报领导。在举报未得到有效反馈之后，刘祖墚把矛头指向了嵊州市市委领导及公安局负责人，甚至直接举报这位负责人涉嫌充当黑恶势力的保护伞。
刘开称，一开始，这些领导还是找人跟刘祖墚说好话、打招呼，但刘祖墚我行我素，一个“木头脑袋”顶到底。于是，有领导给刘祖墚递话，让他小心点，公安机关随时可以收拾他。
事实证明，在遭遇刘祖墚决不妥协后，嵊州市公安机关采取了行动。在被刑事拘留前，刘祖墚因种种罪名竟然先后五次被嵊州市公安局传唤，每次传唤24小时，即关押24小时。
与此同时，刘祖墚的亲家因被车辆撞成伤残，在刘祖樑的儿子的公司盖章以证明其在公司上班，经双方调解认定误工损失为一万元，公安机关以刘的亲家实际上没有在刘的儿子的公司上班为由，证明刘祖樑、刘的儿子、亲家涉嫌骗保，刘的儿子、亲家因此被判刑，他也因涉嫌帮助其亲家保险诈骗而被公安机关调查。
随后，公安机关在5次传唤过程中搜查了刘祖樑的住宅，发现了刘祖墚涉及的那起多年前远在杭州的业主维权案，并且，这起业主维权行动随即被嵊州公安机关定性为“敲诈勒索”。2018年9月19日，刘祖墚因涉嫌敲诈勒索被嵊州市公安局刑事拘留。
因刘祖墚拒不认罪，又因案情侦办需要，2018年10月30日之后，高某初、张某、厉某民、吴某铨等四人也先后因涉嫌敲诈勒索，被嵊州市公安局刑事拘留。
2019年3月初，本案已经被移送到嵊州市检察院审查起诉。
追问操纵刑案的幕后推手
2019年3月19日，记者先后联系了嵊州市检察院和公安局，要求就此案进行采访。
嵊州市检察院郑副检察长告诉记者，这个案件刚移交给检察院，目前检察院还没来得及阅卷，也不知道是否会退回补充侦查，因此暂时不方便接受记者采访。
嵊州市公安局李局长则表示，可以安排工作人员接受记者的当面采访，随后，市公安局政治部郭姓主任联系了记者。郭主任经联系主管张姓副局长后告诉记者，因张副局长在外出差办案，又因为还在刑事程序之中，所以不方便接受记者采访。
并不是就本案的实体部分进行调查，仅仅就程序正义问题提出质疑。此案案是否因为刘祖墚举报公安局某领导，而遭到打击报复，公安局进而拘捕刘祖墚和张某等4名业主?在刑事拘留刘祖墚之前，嵊州市是否违反刑事诉讼法反复五次传唤刘祖墚，变相关押刘5天?该敲诈勒索案的受害人是谁，什么时候向哪里的公安机关报过案?此案在6年前由时任杭州市余杭区常务副区长楼某忠及余杭区信访局、公安局、街道办事处等多位政府领导协调处理，如果涉嫌敲诈勒索，嵊州市公安局锁定的主犯又是谁?此案从购房到维权到签订和解协议书，均发生在杭州市，嵊州市公安局是否有管辖权?张某、高某初等30多位业主的维权行动是否获取过非法利益?
因嵊州市检察院和嵊州市公安局委婉拒绝接受采访，记者未能就相关问题在上述部门得以求证。
嵊州当地数位退休公务员则先后告诉记者：这个事在当地影响非常大，客观来说，刘祖墚确实是一个不识时务的人，胳膊怎么扳得过大腿呢?但是，嵊州市公安局的行为显然不够妥当：这样一宗发生在多年前的业主维权案，事发地也在外地杭州，最后还是杭州官员调解的案件，楼盘老板没有报案，嵊州市公安局竟然异地办案，给业主扣上一顶敲诈勒索罪的帽子，确实让人匪夷所思。
有关这起“敲诈勒索案”的舆论，已引起绍兴市司法机关的重视，并成立调查组对相关问题展开调查。
出品 | 磅礴传媒
长按二维码加关注
