不是生活目的购买的商品不能投诉？制约了打假人，也制约了维权

不是生活目的购买的商品不能投诉？制约了打假人，也制约了维权

朱逻辑视界
05-11 08:53

关注
                                                                                                  打开百度App，看更多图片
提到“打假人”，可能大家会有争议，尤其是近日天津70多岁“碰瓷王”杜老太太被抓一事，更是引起大家对“打假”这个职业的关注。
老太太能荣登“碰瓷王”这个宝座是有据可依的，小到饭店、药店、理发店，大到超市、商场，只要有商业销售行为的场所都成为老太太的“天堂”，据当地警方给出的数据显示，老太太报警次数已经高达351次，不知这个能不能入选吉尼斯世界纪录！而一同被抓的还有4个人，这些人整日就是和老太太一起奔走于各个场所，只要发现有“漏洞”，就一起进行索赔，否则就闹个不停，而商家有亏在前，往往会选择拿钱来息事宁人，这些年被他们“光顾”过的店家不计其数，都是苦不堪言。

这次老太太一伙落网值得拍手称快，但是也引发了另外一种忧虑，那就是“打假”和“维权”之间的区别到底是什么？老太太一伙的行为固然可耻，但是这些商家如果没有销售过期、或者违规的产品，又怎么会让这些人抓住把柄呢？我们痛斥老太太一伙，但是商家就没有责任吗？还有一点，如果没有老太太专业的“打假人”，这些商家的这些违规行为是不是会一直持续下去呢？
“维权”两个字我们喊了几十年，消费者协会也成立了几十年，但是，说实话，大家的维权意识依然很低，在生活中遇到这些事连自己都会用“算了吧”、“不值当”来安慰自己，这也是对不法商家的一种纵容。最近最出名的维权事件莫过于西安奔驰女车主爬引擎盖维权一事，用女车主当时的话说“我和你们讲理，你们不理不睬；当我变成泼妇，问题就解决了”，这种状况不单存在于汽车行业的4S店，在其他行业也是如此，折射出消费者在遭遇侵权时“维权难”的问题。爬引擎盖很极端，我当然不支持，但是如果没有这一“爬”，试问：多久才能得到解决？
老太太是“打假成瘾”，女车主是“无奈维权”，这就给大家出了一个难题，当我们利益受到侵犯的时候我们该怎么办？

5月10日，市场监管总局就《市场监督管理投诉与举报处理方法》公开征求社会意见，条例很多，但是引起大家关注的有这么一条，《办法》拟规定：不是为了生活消费目的购买、使用的商品投诉，将不予受理！为的就是遏制反复、大量、恶意地提出投诉举报。现在仍旧在征集社会意见，大家有什么意见都可以去提出来，兴许就会被采纳
可以看出，《办法》的出台是为了从根本上杜绝老太太这样的“专业维权人士”再次出现，但是却又让评论区炸了锅，有支持的，认为现在的一些人打着“打假”的幌子进行着牟利式的维权，如果这一现象得到传扬，后果不堪设想；还有网友一针见血“与其说是职业打假，不如说是职业敲诈”

当然，也有不少网友支持职业打假人，认为这些人才是不法商家的“克星”，他们的存在对维持市场秩序也有着重要作用，而且这种支持打假的声音显然更高一点

支持打假人，害怕会衍生更多杜老太太这样的人；但是如果不支持打假人，又怕会让商家无所忌惮。个人的意见就是，要么商家别卖不合格产品，要么你就承担起相应的责任！
大家对此持什么态度呢？欢迎畅所欲言
举报/反馈