买来二手豪车是事故车，车主告商家欺诈，结果倒“赔”5万多
买来二手豪车是事故车，车主告商家欺诈，结果倒“赔”5万多
中国消费者报 昨天
一位曾从事法律工作多年的车主
怎么也想象不到
自己作为消费者维权
会遭遇严重的挫败
花56.8万买二手奥迪
后得知是一辆事故车
消费者认为经销商
隐瞒重大事故信息
请求法院退一赔三
2015年4月5日，雷启富通过中间人介绍，到成都鑫迪克二手车经营有限公司(以下简称鑫迪克公司)花56.8万元订购了一辆二手的奥迪Q7越野车。销售人员钟某在销售时，一再强调这辆奥迪车没有发生过事故。
2017年12月4日，雷启富到重庆一家4S店准备用这辆奥迪车置换一新车。评估人员查询后告知，这辆车曾在2014年发生过重大交通事故，其铝合金轮毂、下控制臂、转向节、气压减震器、横摆臂、车轮轴承重等70多个零配件进行过维修或更换，维修金额高达92532元。
同年12月6日，雷启富给鑫迪克公司销售人员钟某打电话，交谈中双方还原了购车过程。钟某在电话中表示，卖给客户的车都是经过严格检查的，查询过车辆的4S店维修保养记录，不会刻意隐瞒。钟某同时在录音中几次承认雷启富问过车辆有没有事故，而他都回答没有发生过事故。
▲交通事故认定书
雷启富认为，鑫迪克公司故意隐瞒奥迪车曾发生重大交通事故的信息，构成消费欺诈，于2018年1月1日将其诉至四川省成都市高新区人民法院，请求判令撤销二手车买卖协议，退还已支付的购车款，并按《消费者权益保护法》“退一赔三”的规定，以购车款的3倍即170.4万元予以赔偿。
一审法院审理认为
二手车交易中
没有要求经销商对事故车进行保证
消费者签订购车协议
即视为认可交易标准
“退一赔三”被驳回
成都高新区法院认为，在二手车交易中，并不当然要求出卖人(经销商)证明交易车辆是否为事故车，也没有要求对事故车进行保证。买受人(消费者)对二手车的交易有一定的注意义务，对二手车的现状审查认可，即视为符合二手车交易标准。
在本案中，雷启富签订了购车协议，就应当认定他认可涉案奥迪车的车况，对车辆价值进行了内心评估确认。因此被告鑫迪克公司不构成欺诈。
另外，仅凭雷启富与鑫迪克公司员工钟某事隔两年多的通话记录，没有其他证据佐证，并不能认定鑫迪克公司存在欺诈。同年9月28日，成都高新区法院一审判处驳回雷启富的诉讼请求。
二审法院审理认为
经销商不存在
故意告知消费者虚假信息
且不影响购买意愿
驳回上诉、维持原判
雷启富不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉。庭审期间，成都市中院委托四川中典司法鉴定所对涉案车辆交通事故受损程度进行鉴定。鉴定结论为涉案车辆属于“事故车”。
成都市中院审理认为，雷启富与鑫迪克公司在签订合同时，未对案涉车辆是否为事故车进行约定，鑫迪克公司也未对案涉车辆为非事故车进行保证，故鑫迪克公司不存在故意告知雷启富虚假信息的情况。
本案争议的核心在于鑫迪克公司未主动告知涉案车辆发生过交通事故，是否会导致雷启富陷入错误判断而作出购买的意思表示。雷启富作为完全民事行为能力人，在进行二手车交易时并未查询该车是否发生过交通事故，也未要求鑫迪克公司保证该车未发生过交通事故，说明雷启富并未排除涉案车辆发生过交通事故。据此，鑫迪克公司未告知案涉车辆发生过交通事故，不会导致雷启富陷入错误判断而作出购买的意思表示，不能因此认定鑫迪克公司存在欺诈行为。
今年4月16日，成都市中院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
告知义务转嫁为审查义务
消费者难以接受法院的判决
申请再审
曾在基层司法系统工作多年，后来从事律师职业的雷启富表示，根据《消法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。《二手车流通管理办法》第十七条规定：二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期限等真实情况和信息。一二审法院的判决与上述条款精神相违背。
据雷启富介绍，根据二审判决， 一、二审案件受理费3.7万余元、事故车鉴定费1.6万元及保全费5000元，共计近6万元，全部由他承担。“法院把本应由鑫迪克公司履行的告知义务，转嫁为消费者的审查义务，苛责消费者自己没有审查出涉案车辆为交通事故车，这让我无法接受”，雷启富表示，将会针对本案向四川省高级人民法院依法申请再审。
↘
阅读
推荐
传销骗子真坑人！“标上”这两个字，200元的杯子卖6000元
低价卖健身会员卡，再把“你”给卖了，这坑人生意还挺火...
法院曝光小黄车已“无财产”！排队退押金的还有800多万人
650%的暴利！奢侈品代购造假黑幕曝光，你买的包包可能来自这里......
中国消费者报新媒体编辑部出品
来源/中国消费者报·中国消费网
记者/刘文新
编辑/李晓雨
监制/何永鹏 田珍祥
阅读 3209
在看17
精选留言
写留言
39
Violet
太坑了。这一二审法官职业水平不够
33
杨骏
司法层面都对二手车交易中的欺诈区别对待，难怪二手车市场多年来一直这么乱
30
心灵窗口
就是说，你得凭自己眼神来鉴定是不是事故车？眼神不好的话只能自认倒霉？
23
暗物质
意思是 要在购车合同上 让卖家加一辆承诺 保证不是事故车？
19
明明是我
违法者得益，守法者吃亏。是否属于事故车是消费者作出购买的意思表示一项重大的因素，经营者应当主动告知
17
阿斯巴甜
1、消费者维权成本高、周期长、跑断腿。不法商家总是钻空子、少监管、违法成本低、屡禁不止，什么时候能改变呢？ 2、当“长安利之星”事件成为经典维权案例，可这背后还有多少维权失败，甚至身心疲惫最终方式的侵权案例呢？ 3、最可悲：民众购买一件商品第一时间不是去想商品能给我们带来哪些权益和体验，而是担心是不是假货，有没有被骗。有时选择代购，去海外扫货真的不是崇洋媚外，而是心理安慰！
17
huaル
无法用语言形容
15
手牵手
隐瞒就是欺骗消费
14
符号
这告诉我们，产品问题，商家是没有如实告知的义务，只有消费者没有详细询问的过错。
14
慈悲的坏蛋.Mr.Zhang
我也有过这种经历，消费者维权真的太难
12
常在心
以后购买汽车的话，首先要学会汽车的专业知识才能买了。
10
小狐狸
即使二手车，我应该对车况进行实际介绍……个人认为还是欺诈，比如有人介意二手房子出现过问题，那就可以隐瞒了？百姓很在意这些的，商家不应该原则问题欺骗
9
正义的朋友D
通话记录销售员是说没有发生过事故啊，和鉴定结果明显相悖，有啥
9
Edward
???什么鬼才逻辑???
8
🎋縱享詩華🍂
失望透顶，都不用车商去钻法律的漏洞，法院会主动去保护他们，还能说什么呢
7
马文杰
哎……俺也不懂，俺也不敢问！还好这个消费者懂，可，有什么用呢
6
刘文新
法院认定经销商故意隐瞒事故车信息，并不会影响消费者的购买意愿，反而苛责消费者自己审查、把关不严，甚至推定其内心认可、接受事故车。如此推定、判决，与消费者权益保护法则，背道而驰，也变相纵容经销商侵犯消费者的知情权，隐瞒真实信息，实施欺诈销售。
5
chen
来，圈重点：成都高新区法院认为：在二手车交易中，并不当然要求出卖人(经销商)证明交易车辆是否为事故车，也没有要求对事故车进行保证。翻译成人话就是：二手车买卖，就算是事故车，也没有必要给你说！买到了是你的事，和车商无关！ 如果这种案件是新型案件，首例案件就算了，可惜，是全国各地都有各种先例（包括这个四川同一个法院），都是判决消费者胜诉，这段时间法律改了吗？并没有。只能说明，这个法院该好好查一查了，再审算什么，我觉得该上上纪委监委了！
5
张三
太好了，以后可以放心卖事故车了，终于不怕了！
5
超级书童
坚决支持消费者向省高院申请再审，也希望省高院发回重审。应该赔偿成功的
5
不说再见
意思是我们买东西的时候要自己检查这个东西好坏，真伪？？？卖方明确说这是真的是好的，出了问题也是消费者的事？因为要自己审查？？？？？？？我们能联名起诉那个一二审法官吗
5
KINT-吴
也许是有备而来买这车的
4
初心
保护营商环境不等同于无条件维护企业，也应当平等保障消费者权利，让群众放心消费，建立良好的消费环境。没有良好的消费环境，优化营商环境也难有建树。
4
信
315过了三个多月，还指望他们出来作秀呢
3
黑牛-HuoPing
成都中院的另一案子(2018)川01民终15783号，买的新车，变速箱反复故障，后来发现是事故车，买车前被修过而未被告知，一审判赔三；二审买家申请成都中院调取关键证据，法院不调取，在卖家多种证据矛盾的情况下，法院认为维修不重大仅侵犯知情权但不属于欺诈而直接改判买家败诉... 这个案子，这位唐姓买家买二手车，法院又认为买家自己不审查，自己不合同约定... 这位律师维权尚且如此，普通消费者维权又何其艰难！巧合的是，两个案子居然是同一位法官审理，成都中院法官水平如此，法制如何让人信服！
3
GZL
以后谁还敢买二手车
2
重庆:雷运昌
销费者亏大了
2
钟情khalil
真是厉害了，看了这个估计更多人不敢买二手车。
2
秦
坑人商家，司法公正何在？
2
高黎贡小韩
法院我不服
2
老男孩&张志贤
是消费者诉讼请求不准确还是法官适法不准确？反正老百姓不理解！继续上诉
2
若水
商家要对自己的产品负责，也应该告知消费者所有的产品情况，我们这小平民，怎么知道车是好是坏？
1
根蜀黍（遂宁汉子）
隐瞒就是欺骗消费
1
达力哈
50多万干嘛买二手车呀，世上最好的车就是新车
陈鹏彪17723088909
超级笑话
老石
严重坑人！应当按销售法执行。
根蜀黍（遂宁汉子）
👍
余律师
都是同行，我们的经验可以给你提供参考！
xiu牛牛妞妞
支持上诉！消费者貝备十八般武艺
