大众途锐“进水门”一审：3名车主获赔63万至68万元

大众途锐“进水门”一审：3名车主获赔63万至68万元

2019年07月29日 14:13 澎湃新闻
新浪财经APP缩小字体放大字体收藏微博微信分享225

原标题：大众途锐“进水门”一审落槌：3名车主获赔63万至68万元

受大众途锐“进水门”事件影响，48名进口途锐车主起诉大众汽车（中国）销售有限公司（后称大众公司）一案，朝阳法院今日（7月29日）一审落槌。

法院认定，大众公司的公告对产品设计缺陷的描述含义不清晰、不准确，一审判决其向48名车主如实告知车辆设计缺陷。兰先生等3名车主因车辆发动机损坏，法院酌情判决大众公司赔偿3名车主损害赔偿金63万元至68万元不等，3名车主将车辆交还大众公司。另外45名车主因车辆未发生实际损失，其余诉求被驳回。法院同时认定，大众公司的召回方案可有效解决涉案车辆发动机进水的危险。

缺陷公告对设计缺陷描述不清晰

根据朝阳法院查明的事实可知，涉案汽车作为新款途锐轿车，车辆在改款过程中，将前大灯的形状进行了重新设计，但在设计过程中未充分考虑到前部进气口与前大灯的相对位置关系。车辆的缺陷问题属于产品设计缺陷，即通过车辆大灯间隙流入进气系统的进水难以通过既有的排水装置排出，而导致发动机存在因进水被损毁的风险。

判决指出，大众公司有义务清晰、准确地告知消费者产品的缺陷内容。但纵观大众公司的缺陷公告全文，告知内容过于含混、琐碎：缺陷内容的公示不从大灯的设计缺陷直接展开，反而从排水阀可能因外部原因堵塞而无法发挥其排水功能说起；“雨水可能从大灯间隙流入进气管”的表述也无法使消费者简单明了地得出“大灯的位置设计存在问题”。

基于此，法院判决支持了48名车主要求大众公司如实告知车辆质量缺陷信息的诉求。根据判决，告知内容需经法院核准。如判决生效后大众公司拒绝履行此义务，法院将在全国公开发行的媒体上公布判决主要内容，费用由大众公司负担。

3名车主因发动机进水受损获得赔偿

起诉的48名车主中，有3人因车辆设计缺陷导致发动机损坏，3名车主向大众公司主张损害赔偿。判决指出，除法律另有规定外，侵权损害赔偿的基本原则是损失填平原则，侵权人的赔偿数额应与受害人的损失持平。

以车主兰先生为例，发动机进水时兰先生已实际用车11个月。兰先生起诉主张购车款、车辆购置税、保险费、车船税、误工费等总计70万余元。法院综合案情，以保护消费者合法权益为原则，结合其诉求，酌情确定大众公司赔偿原告兰先生65万元整。对于另外两名车主，法院酌情判决大众公司赔偿的金额分别为68万元和63万元。同时，3位车主需将车辆交还给大众公司。

主审法官表示，具体赔偿数额是法院基于3名车主的实际损失，并在二手车市场进行询价后作出的判决。

召回方案可解决发动机进水危险

召回措施是否有效消除了发动机进水的危险？大众公司是否需要承担危险未被消除的侵权责任？作为途锐车主们最关心的问题，判决书对此进行了论述。

大众公司在召回公告中提出了两项解决措施：在车辆进气口处加装导流板，或移除进气系统中进气管部分的单向排水阀。案件审理过程中，经原告之一、车主杨先生申请，北京中机车辆司法鉴定中心就相关问题对涉案车辆进行了鉴定。

结论显示，车辆进气口处加装导流板的措施有效、合理，且并未给车辆使用带来新的危险与不利影响；但移除单向排水阀的措施不合理，该措施会造成车辆行驶过程中的实际涉水高度降低，同时会减少空气滤芯的使用寿命、影响发动机进气。

法院对涉案车辆进一步勘验表明，只要消费者遵照用户手册驾驶，不超过行车最大涉水高度，将单向排水阀移除并不影响车辆的实际正常行驶。据此，法院认为召回方案已有效解决了涉案车辆发动机进水的危险，另外45名车主的其余诉求均被驳回。

主审法官表示，本案是一起涉汽车产品质量责任纠纷及车主知情权益纠纷的案件。基于审慎的态度，案件在审理过程中进行了专业司法鉴定，对于案涉问题召开过法官会议，审判人员还专门咨询过汽车行业的专业人士。

法官提醒汽车厂家，产品生产方对产品质量问题有如实说明的义务。对于确实给消费者造成损害的，无论是出于对消费者的同理心，还是对自己商业信誉的保护，建议结合个案程度以高出国家或者行业的标准给予消费者更为妥善的解决方案。

责任编辑：陈合群

文章关键词： 途锐 大众
我要反馈18条评论|225人参与网友评论
登录|注册
发布
最热评论
用户6733077251上海
消费者保护也只是说说而已，明明是质量问题导致消费者利益受损，最后保护的却是车企的利益！
今天18:39赞56回复
舆论审判要不得：回复@手机用户3291171731：在消费者权益保护问题上应该采用的是倾向于保护弱者（消费者）的取证思路，而且应该引入惩罚性赔偿。现在店大欺客的现象太严重了。
今天20:53赞6回复
龙德斯泰：回复@手机用户3291171731：那是因为消法不同 美国是对可能产生的损害进行赔偿 中国是只能对产生的损害进行赔偿 说不上谁对谁错 只能说是法律不同
今天19:49赞2回复
手机用户3291171731：不是说说，利益受损需要证据，需要企业承认，法院也是看证据的，不是你一句话，就你有理
今天19:03赞1回复
微笑的新新人类北京
这样的判决只会让汽车企业有恃无恐。这事如果发生在美欧会这么判决吗
今天17:28赞38回复
吴jg1234江苏常州
这算赔偿么，折价收购啊
今天17:04赞34回复
用户1091734262：现在途锐就这个价格，Q7最低价68万左右吧。
今天20:08赞回复
最新评论先瑞华后暴风 雷股长得啥样
雨夜1972河北石家庄
不明白为什么车辆要交还大众公司？不敢惹大众公司？
今天21:06赞3回复
舆论审判要不得上海
必须要引入惩罚性赔偿，这样根本不是赔偿，简直就是强制二手回收
今天20:51赞10回复
莹灵福平cjj_llp北京
[[闭嘴]]
今天20:04赞回复
查看全部18条评论 >

新浪财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）