鸿茅药酒豹骨

多地鸿茅药酒未贴规定标识 十二年每年150只豹骨成谜

鸿茅药酒方关于其中添加豹骨的说法，肯定存在问题，“要么他造假，要么就涉嫌违法偷猎捕杀，不然肯定没那么多原材料，能印证这个的是我们在市面上看到大多数鸿茅药酒，都没有贴野生动物保护标识”。
来源 磅礴新闻

 (0)

 
 

2018-04-23 11:10

“鸿茅药酒”一案，尽管涉事医生已被取保候审，但网络上对于鸿茅药酒的质疑却并未就此结束。

4月18日上午，有国内打假第一人之称的王海和成都知名打假人刘江接受了重案坊独家专访。

刘江表示，自己与王海，早在今年2月，就已经在收集鸿茅药酒造假的证据，“如今，是该将我们了解到的东西，公布出来了。”

多地鸿茅药酒未贴规定标识

对于鸿茅药酒，刘江表示自己关注已久，“早在2008、2009年左右，我就开始关注这个产品了，当时关注它，是因为它的广告，毕竟很少有药品会这么堂而皇之地将自己包装为保健品。”

刘江说，自己与王海在随后的几年中，一直在了解鸿茅药酒的相关情况，最终于2018年2月决定开始行动。

根据国家林业局、国家工商行政管理总局2005年第5号公告，自2006年1月1日起，凡生产、销售的含豹骨成分的中成药以及含豹骨的制品，全部实行中国野生动物经营利用管理专用标识制度。

刘江说：“据我了解，有很多地方卖鸿茅药酒，都没有贴有对应标识。”刘江为了收集鸿茅药酒违法的证据，从今年2月初开始，走访了包括成都、宜宾、泸州、自贡、巴中等多个城市，发现在这些城市的大多数药房所售卖的鸿茅药酒，均未贴有对应标识，“随后我们向当地的林业局与工商局递交了举报书。”

3月26日，彭州市市场和质量监督局《关于王海、刘江举报“鸿茅药酒”的调查结果告知书》确认王海、刘江举报属实。

十二年每年150只豹骨之谜

“根据鸿茅药酒厂方的官方说明，鸿茅药酒的所有规格药酒都使用了67味中药的配方，“豹骨”便是其中之一，而该药酒属于非处方药品。”然而，从2006年1月开始，我国已全面禁止从野外猎捕豹类和收购豹骨。“当时虽然规定准许药品生产企业将现有库存的豹骨继续使用完毕，但从2006年算起，至今十多年了，厂家是否依然还在使用豹骨，到底库存了多少豹骨?库存十多年的豹骨还能入药吗?”

根据内蒙古和林格尔县人民政府官网的信息显示，自2007年11月23日起，鸿茅药酒所属公司内蒙古鸿茅国药股份有限公司建设规模就已经达到了年产药酒15000吨，其中灌装鸿茅药酒为每年3000万瓶，500ml/每瓶。

刘江说，“在卫生部药品标准中药成方制剂第14册中，有鸿茅药酒的配方，每15g豹骨，制成成酒187000g。我们根据这些信息，进行了一个换算，187000g成酒，大约可以灌装374瓶，500ml/每瓶。用3000万瓶除以374，大约可以得到80214个单位，需要消耗豹骨1200公斤;根据百度百科查询每只豹骨的重量在10~15斤，按最重每只8公斤计算年需要豹骨150只。哪来那么多的豹子给它用，还用了12年。”

所以刘江认为，鸿茅药酒方关于其中添加豹骨的说法，肯定存在问题，“要么他造假，要么就涉嫌违法偷猎捕杀，不然肯定没那么多原材料，能印证这个的是我们在市面上看到大多数鸿茅药酒，都没有贴野生动物保护标识”。

打假人士长期关注鸿茅药酒

重案坊：你是从什么时候开始关注鸿茅药酒的?

王海：其实关注了好多年，但真正开始行动，还是在今年2月份左右。

重案坊：对于豹骨来源，你们调查的情况是什么?

王海：从2006年1月开始，我国已全面禁止从野外猎捕豹类和收购豹骨。虽然说可以使用当时封存的库存豹骨，但是即使是库存豹骨依然有存放时限，这是最基本的常识。我们查阅了相关文档和GMP标准第四十五条 物料应按规定的使用期限储存的相关要求，动物类药材的保存期一般不能超过3年。豹子是我国的濒危动物，一种产品不可能依赖稀缺物种或濒危物种做原料。不然，它的生产得不到保证。

重案坊：对于鸿茅药酒的打假，你们是否研究过计划?

王海：这肯定有，我们是根据它的标识入手，根据国家相关规定，既然你的原材料使用了野生动物，那么你有多少产品，就必须要有多少对应的标识，如果没有，那么你这个就是违法贩卖，如果有，那么你这些标签是哪里来的?为什么有那么多?我们准备根据这个，一步一步进行求证。

重案坊：但是这个打假事件并不是你们先曝出来的，是什么原因?

王海：我们早在此前就已经了解过，因为我们前期将一些资料举报到了有关部门，后来这些部门将我们交给他们的资料给泄露了，一开始我们并没有想过要通知媒体。

重案坊：对于鸿茅药酒这个商品，你们接下来希望有什么样的结果?

王海：如果严格执法，鸿茅药酒会被撤销药号，同时还要被追究虚假广告罪，还有关于此前“抓医生”的事，他们已经构成了诬告与陷害。

重案坊：就你了解，国内与鸿茅药酒类似的商品多吗?您是否还会继续对它们进行打假行动吗?

王海：国内这一类的商品太多了，特别是一些OTC中成药。这些药品的特点是，大多针对中老年人，我们现在手里都还有好几个案子，接下来也还会有一系列的行动。(宋贵伦)

责任编辑 | 王语嫣

新闻热线 028-86980388

 

 

京东被打假人王海“盯”上，又摊上大事了

2015-10-13 09:11 稿源：百度百家  43条评论
 撤稿纠错

10月10日，中国打假第一人王海微博举报京东员工冒充工商局公务员处理其投诉事件，并指京东涉嫌行贿。京东这样的风波事件可不是第一次了。

10月10日下午，打假第一人王海在其微博上实名举报京东商城，微博内容“报告：京东商城和工商局官商勾结拿消费者当猴耍。京东商城职员冒充工商局公务员在工商局办公处理消费者举报投诉；北京工商局开发区分局消保科科长王晓峰在京东商城购物免单！”并贴出大量证据图片。

此番投诉不仅仅指出了京东商城内部员工冒充工商局办公人员处理消费者举报，“工商局消保科科长在京东商城购物免单”，科长的零元购物也说明了京东可能涉嫌行贿。

“打假大师”王海“盯上”京东事件始末

前不久，“红米Note2换屏”事件传得沸沸扬扬，期间王海也连发多条微博举报小米虚假宣传，并号召广大网友对其进行诉讼。

王海在其个人微博上称，红米NOTE2宣称“5.5英寸 夏普/友达1080p全高清屏幕；三星1300万像素相机”，但在拨号界面输入“*#*#6484#*#*”却显示屏幕为国产天马；摄像头为欧光菲，并非三星。

毫无情面直指“小米不是一个诚信的公司，今年最高法院发布的十起消费者维权典型案例中就有小米。”

一个月刚过，这位打假大师马上又“盯”上了京东。

京东员工冒充工商局公务员处理消费者投诉

王海此番举报京东，明确指出“京东商城工商事务部的职员周盼在工商局负责投诉，高原负责举报，消费者的投诉和举报直接到京东的手里，神马举报人的保密、安全，都是浮云。”

王海本人还前往开发区工商局一探究竟，他指出“京东的投诉和举报案件数量大，仅2013年就有3000多件，而开发区工商局总人数才30人左右，忙不过来，聘用临时工或者其他人员来帮忙处理案件我们可以理解。”

“但是如果是京东商城自己的员工入驻到工商局消保科办公，这就是让被举报人处理投诉和举报案件，既不符合相关规定，也不能有效地保护举报人的隐私”。

“工商局里的办公场所是免费租用给京东的还是收费的？是辖区内每个企业都有入驻还是只有京东？京东员工以公务员身份处理相关的投诉和举报案件是否符合规定？”

科长的0元购物暗指京东涉嫌行贿

王海举报中还指出了“北京工商局开发区分局消保科科长王晓峰在京东商城购物免单！”大量的贴出王晓峰的购物记录，0元和数次礼品卡购物说的有凭有据。

多张图片显示，7万多元的商品经过了优惠券和礼品卡抵消后，最后支付竟然是0元。7万多元的商品0元购物，让人不得不怀疑这位科长涉嫌受贿。

这样一来被举报的京东，不仅仅背负着工商局安插个人员工处理投诉案件的罪名，甚至还涉嫌行贿。

对此，北京市工商局作出回应表示正在了解相关事实，将根据证据和事实，依法依规办理。

目前打假人王海已经将这些举报材料递交给北京市检察院，正在等待立案处理。

关于此次举报 京东表示否认

新京报记者报道称，京东新闻发言人康健回应此次投诉事件，称绝无公务员免费购物一事；京东员工在工商局假冒公务员，纯属误解。

京东被罚事件远不止一例

百度搜索“京东被罚”，可以自动弹出1,390,000个结果。京东迅速发展的同时也使其经常陷入舆论漩涡。

京东价格欺诈，50万罚款刚交完

关于打假人王海手撕京东这已经不是“大姑娘上轿”头一回了，在今年6月份，北京发改委处以京东警告和 50 万元的行政处罚。

2014年6月26日，“京东商城”销售巴宝莉男包、女包，网页标示“BURBERRY 巴宝莉 男款黑色PVC斜挎邮差包 3876181 专柜5折封顶...京东价5200.00 参考价11400.00”和“BURBERRY 巴宝莉 女士巧克力色PVC迷你手提包 3882027 专柜5折封顶……京东价1980.00 参考价4560.00”。而举报人则针对五折的宣传提出质疑。

京东在上述商品页面标示中的“参考价”不符合国家发改委关于原价的定义（“指经营者在本次降价前七日内在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格”），上述两例对打折前价格的标示方法违反了国家发改委的规定，因此进行了处罚。

价格欺诈之前，还有“京东刷单”

2015年4月，随着某商家与京东内部员工的聊天记录被曝光，让“京东官方造假刷单”事件浮出水面。

从聊天记录中可以得知，这类刷单事件是京东官方所为，安排的刷单任务也都需要经过京东领导的审批报备。

此事一出，很多京东商家表示愤愤不平，因为商家辛辛苦苦做出的交易额，而别人只需要轻松点击鼠标就可以代替。

结语

对于屡遭处罚仍旧风波不断的京东，网友是这样表示：

@毛会勇：京东和工商局原来是一家单位啊，我们知道的太晚了！投诉京东然并卵。

@洛叶：这要是真的的话，那都不敢从京东买东西了。

@颓颓黑眼圈：人在做天在看，希望有更多这样的正能量。希望依法处置。

@fvvsdvsdcs:本来挺信任京东，这次瞬间觉得没爱了。

政府部门多次的罚款似乎已经起不到震慑作用，不断加重的罚金即使多金的京东不以为然，可不断曝出的问题还是值得京东深思。每次事件不仅仅是在消费大众的信任，也终将成为整个电商行业发展的桎梏。

本文系「互联网八卦」（ID：HuLWBagua）原创，转载请注明出处。

 

 

 

2017河南公务员面试热点：莎普爱思事件背后的反思【尚优公考】