别用“浪费司法资源”来掩盖贪图安逸的腐败行为。

正义堂6070630335

别用“浪费司法资源”来掩盖贪图安逸的腐败行为。

2018-05-05 12:37
[别用“浪费司法资源”来掩盖贪图安逸的腐败行为。]

洪白祥
作者简介：职业：农民工。兼职：对官员的违法违纪腐败行为、土地违法行为、危害国家安全行为、假货及不符合食品安全标准食品、交通违法行…为等违法犯罪行为进行监督举报。互动交流：QQ（微信）：774523973
前言：在以习近平总书记为核心领导的党中央正确领导下，我国的腐败现象有所收敛。但腐败分子并不甘心失去原来那种一杯茶一张报、玩玩游戏拿薪酬的安逸日子，于是变着花样继续腐败。今天就来揭揭司法领域的形式主义、官僚主义、享乐主义等腐败分子的新表现。
从目前消费维权司法实践中，司法腐败行为有教科书化的趋势，从高层到基层，针对‘职业打假人’的消费诉讼请求，均教科书式地以“原告的动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，更有甚者，针对某产品已经胜诉并获得赔偿，又购买该产品以图再次获利，浪费司法资源。”为借口，“依法”驳回惩罚性赔偿的合法诉求。
这种嘴上唱着依法，实质上却大搞周X康那套有法不依我行我素的两面人法官，不但损害了原告的合法权利，更损害了国家法律的严肃性。
为什么这种行为说是以“浪费司法资源”为幌子掩盖贪图安逸之享乐腐败呢？理由如下：
首先，习近平总书记指出“要推动形成办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法”。全国政协主席汪洋亦曾强调“要引导全民自觉守法、遇事找法、解决问题靠法，成为食品安全法治的崇尚者、遵守者、捍卫者。” 因此，无论‘职业打假人’有多少个纠纷起诉到法院，均是践行习近平总书记等国家领导人“遇事找法、解决问题靠法”的法治精神，亦是尊重人民法院和法律的权威，何来“无视司法权威”一说？
其次，无论‘职业打假人’有多少个产品索赔案件，都是因为假货而引发的，因此，要想 解决这类案件的发生，就必须严格遵循“以事实为依据、以法律为准绳”的司法裁判原则，在适用法律上一律平等，对于没有事实依据的，无论他是不是职业打假人都不应支持。反之，对于那些违法事实确凿的案件，无论当事人是不是职业打假人，都应当支持惩罚性赔偿诉求，以惩戒其他正在违法或者打算违法的商家停止违法行为，唯有如此，才能真正杜绝“案件多、占用司法资源”的矛盾。如果说，明明违法事实确凿，却以原告是个经常提起此类诉讼“给法官增加工作量的人”而不支持的话，那才是真正的无视法律权威，浪费司法资源！因为法院有法不依的话，那么，原告就只能走上上诉、申请再审、向检察院申请监督、向各级人大、政法委投诉、信访的程序，那样一来，反而需要更多的司法、人大资源来处理，这种对人不对事以减少案件数量的人治手段才是真正的饮鸩止渴！更有违习近平总书记“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的法治精神。
最后，法官的初心和使命应当是审判，无论一个当事人提出了多少个案件，都是基于某个事实而提出来的，设立法院的初心和使命就是要查明每个案件中的事实是否存在，然后再依照法律法规进行裁判，而不能抱怨、痛恨当事人提起的案件多给法官增加了工作量。那些抱怨‘职业打假人’提起的案件多“浪费司法资源”的法官，其初心显然是为了贪图法官这个旱涝保收的工资及退休待遇，而非为了查明案件事实、依法裁判，此也足以说明这样的法官是一个嘴上唱着“依法”的高调实际上却是一个有法不依甚至以言代法的两面人腐败法官。他/她们的骨子里是非常反对以习近平总书记为核心领导的党中央提出的食品安全战略的，所以才会阳奉阴违，层出不穷地炮制出“原告的动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，是在浪费行政、司法资源。”这类减损消费者合法利益、损害党中央全面依法治国法治形象的裁判文书、文件，滥用公权，为违法企业及不良奸商背书。
2018年5月5日