再谈鸿茅药酒的豹骨问题，作为消费者的我们，拥有知情权

再谈鸿茅药酒的豹骨问题，作为消费者的我们，拥有知情权

网事回味
百家号06-11 18:36
关注

鸿茅药酒的豹骨问题，是我们最关心的问题，也是最具争议的的问题。

                                                   鸿茅药酒

如果把我们作为观众来定位，也就是说，我们不是涉及案件的主体，也不是消费者，那就只能旁观了。但是，我们作为消费者主体，对于事情的知情权应该还是有的，也就是说，鸿茅药酒的豹骨含量，有没有添加豹骨，豹骨的采购渠道，作为消费者的我们，拥有知情权。鸿茅药酒的豹骨问题，涉及到有没有使用豹骨、野生动物保护、野生动物药品使用三个层面的法律问题。第一，有没有使用豹骨；第二，豹骨的来源；第三，豹骨的使用是否合法。下面的问题是，鸿茅药酒涉及这些问题，一是由谁去告状揭发，二是由谁去调查、追究？国家相关部门在法定意义上是否需要主动介入调查？鸿茅药酒有没有使用豹骨？以及豹骨的来源？我们只是质疑，但是要有人正式向鸿茅药酒或相关监管部门提起这个诉求。从目前的情况来看，微博网友雷闯曾于4月份向内蒙古自治区食品药品监督管理局书面提起过诉求，但是得到的结果是“涉及商业秘密，不予公开”。职业打假人刘江起诉鸿茅药酒，好像也没有什么结果。

法院传票                                                            法院传票

再一个问题是豹骨的使用是否合法这个问题其实早前已经公开过，大致是从某个日期开始，禁止使用野生保护动物作为药品。但是库存的可以继续使用直至使用完毕。似乎这是让鸿茅药酒钻了法律的空子。从2007年至今，十年过去了，鸿茅药酒的处方里还有豹骨，至今经过全民质疑后，其处方说明里仍然存在豹骨。看样子，这豹骨还能使用很多年。另外在鸿茅药酒公布的《企业自查报告》里，也提到豹骨问题，详细文字是：鸿茅药酒中“豹骨”的购买及使用符合法律法规。生产过程中，物料平衡符合要求。并在2007年启动了鸿茅药酒中去豹骨研究工作并完成了药效学对比研究实验。当时这个报告出来，小编就对这段解释提出过质疑，并发表过相关文章，并没有得到人们的认可。近期，内蒙古食品药品监督管理局发布公告，称鸿茅药酒的豹骨问题“涉及商业秘密不予公开”，这为鸿茅药酒的自辩打下了基础，埋下了伏笔。紧接着，鸿茅药酒在微博里发布公告称：“鸿茅药酒的豹骨和人工麝香购买、使用符合相关法律规定”。关键点在于，避开了核心问题：药酒里有没有添加豹骨。他就不能回答加了或者没有，这个结果很圆滑。

资料图

我认为，内蒙古食品药品监督管理局发布的这个公告，让我不能理解！理由如下：豹骨问题涉及到消费者公众利益，消费者享有知情权；鸿茅药酒隶属于内蒙古食品药品监督管理局管理监督，在调查、公布结果时，不应该征求被监管对象的意见，监管就监管，监管部门是上级，还要征求下级的意见，我认为这样做实在不妥，实际上保护了鸿茅药酒。鸿茅药酒是内蒙古的地方支柱产业，对鸿茅药酒的调查，理应绕过地方机构，才能彰显公平。最后，还想问一下，鸿茅药酒的豹骨还将使用多久？

本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。