关于“职业打假人”路在何方的讨论（二则）

关于“职业打假人”路在何方的讨论（二则）

原创： 总编辑部 立法网 7月4日

点击上方“蓝字”可订阅哦！

编读往来

编者按

6月27日本网《最高法院[答复意见]在山西一基层法院吃了“闭门羹”＿＿判决理由：该函件仅系对国家工商总局的答复……》一文刊发后，收到众多读者点赞和点评。现摘录两则。

葛奕言(朋友)

      （一）葛奕言 不准知假买假索赔，岂不保护了弄假者？！

＂知假买假＂属拒绝和惩治欺谝的手段，＂不知假而买假＂则为上当受骗。总不能只准弄假者欺骗不知假的人而不准知假者骗骗弄假者吧！

如是这样，岂不给弄假者提供了保护？＂以其人之道还治其人之身＂又该怎样解释呢？是否也不合诚信原则？假货乱市的行情下，是否也可考虑一些不拘常次的治理方法？笔者与本文取向感同。

洪状师

     （二）洪状师　《答复意见》不具有法律上的效力！

最高法院的《答复意见》不具有法律上的效力！理由：

一是作出该《答复意见》的机关仅仅是一个法人中的办公厅，没有法人资格。

二是该办公厅没有得到全国人大的立法授权，更没有立法、解释法律的权力。

三是别说一个办公厅，就是最高人民法院也没有对国家法律解释的权力。

四是该《答复意见》是干预基层法官办案的严重违法乱纪行为！

（立法网新媒体中心　龙门浩月/文）

地  址：成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场2801室

电  话：028-65235657

投稿方式（选一）

lifawang96118@163.com

（总编辑室邮箱）；

luoshuping701

（总编辑微信）

（本刊所载，文责自负；欢迎吐槽，欢迎投稿！）

阅读 583
11
精选留言

写留言

 1
两袖清风拂日月，养我浩然应乾坤。
刚刚看了个短文，“职业打假人”路在何方。其实想想，职业打假人的路在哪？就在心里，就在公众的心里。这就是答案，起码是我的答案。打假人或说职业打假人很像旧时的民团，是保一方平安还是为害一方？老百姓自己会投出自己的选票。缺乏群众基础的打假行为，以利益为出发点的初衷，这样的打假人被时代所淘汰也是应该的必须的。民间的打假人，自己不进化成公益的执行者反而蜕变成了渣渣，过街老鼠，这个即是悲哀的，也是可恨的。打假人，扪心自问打假初衷吧。这个就是路，这个路就在你心中。
 
A brave man invincible
关键现在是官爷说了算官爷跟你讲法律也行、跟你耍流氓也行……并且官爷现在基本上唯利是图，法律只是摆设
 
biu~
这是讽刺还是赞同？ 没看出来门道
 
青春_容颜
有路与否，直接关系工商是否履职，商家是否守法。一但工商行依法行政，无假可打。亦或商家各自守法，同亲也无假可打。最可怕的就是，行政不履职，还仇视群众举报提供线索；最后再昧着良心查处，还不予奖励，与其讨论别人的路该如何走，倒不如各负其责，走完自己剩下的路。做到向党宣誓般的忠诚；