全国服务热线:13980619315
成都刘江宏展商务咨询有限公司
您的位置:首页 > 成功案例
成功案例

沈阳中院:法律赋以消费者主张处罚性赔偿的权利,改判支持十倍赔偿!

作者:刘江来源:刘江浏览量:1113发布日期:2022-5-12

沈阳中院:法律赋以消费者主张处罚性赔偿的权利,改判支持十倍赔偿!

法内逍遥 2022-05-11 11:37

裁判观点:虽然,上诉人是经常、且故意留有证据的购买超过保质期等食品,后向法院提起诉讼的购买者,但是,最高人民法院在2014年1月26日通过发布的23号指导案例《孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案》,确定了“消费者购买到不符合食品安全标准的食品,要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的,不论其购买时是否明知食品不符合安全标准,人民法院都应予以支持。”的裁判规则,这是因为食品、药品是关系到人民群众身体健康和生命安全的大事,因此,法律赋以食品、药品的生产者和销售者更严苛的安全责任,赋以消费者主张处罚性赔偿的权利。






辽宁省沈阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2021)辽01民终21207号

上诉人(原审原告):周凤新,男,汉族,住辽宁省新民市。

委托诉讼代理人:王东,男,回族,推荐人员,住辽宁省新民市。

被上诉人(原审被告):沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店,住所地沈阳市沈河区。

经营者:张朋。

上诉人周凤新因与被上诉人沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店产品责任纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初15303号民事判决,向本院提起上诉,本院立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

周凤新上诉请求:一、撤销一审判决,依法改判或发回重审;二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:上诉人在被上诉人处购买食品事实确凿,双方之间的买卖合同成立,合法有效。被上诉人售卖给上诉人的大米、蘑菇过期,鹿角帽粉为三无产品,一审法院已经全部确认。一审判决适用法条错误,上诉人的理由和依据是《食品安全法》第二十五条“食品安全标准是强制执行的标准,除食品安全标准外,不得制定其他食品强制性标准。”第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”据此,不得经营超过保质期的食品是《食品安全法》强制性的规定,不允许任何人包括判案法官做出任意性的解释。本诉争议的焦点,是被上诉人售卖给上诉人的超过保质期和三无食品行为是否违法,如果违法,违反的是什么法律,就应该按照相关的法律规定承担赔付责任和义务。一审判决只依据《消费者权益保护法》第二十四条就认定上诉人不是消费者,并把多次向行政机关举报和向法院起诉认定为不正常和牟利,包括将购买商品时正常录像认定为不正常,全部是没有法律依据的。《消费者权益保护法》第五十五条规定的消费者可以要求3倍赔偿和《食品安全法》第一百四十八条可以要求10倍赔偿的目的是通过加大食品生产、经营者的违法成本,引导食品生产、经营者依法经营,净化食品生产经营市场,保障公民的身体健康和生命安全,同时也对消费者可以通过举报、投诉等保障相关权利作了规定。一审的判决结果是避重就轻的判法,法律理解和适用错误,或者是偷换概念,偏袒被上诉人。2014年3月15日起实施的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过修正2021年1月1日实施)》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的,人民法院应予支持。”这些法律规定在庭审过程中上诉人都阐述了,这么重要的法律规定一审判决只字不提。

沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店辩称,上诉人是专业干这个的,上诉人在区法院有上百起类似案件。上诉人和一个老头一起来我店里买东西,我推荐的东西都是日期好的,后来结账的时候,老头挡着,上诉人就将日期好的东西换成了我家下架的产品,我也没注意,就结账了。

周凤新向一审法院起诉请求:1.判令沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店退还周凤新货款628元;2.沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店依法赔偿周凤新6280元。两项一共6908元;3.沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店承担本案一切诉讼费用。

一审法院认定事实:周凤新及其诉讼代理人于2021年4月16日到沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店处买货,周凤新购买了6盒品牌辽蟹渔米大米,2盒天锦牌滑子菇蘑菇,2瓶鹿角帽粉,花费共计628元,沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店为周凤新出具了收据,周凤新诉讼代理人拍摄视频记录了整个购买过程。其中,六盒大米生产日期标注分别为2019年10月、12月,保质期8个月;2盒蘑菇生产日期2018年9月20日,保质期12个月;鹿角帽粉无生产企业,无生产日期和保质期,标注有功效。庭审中周凤新表示一盒大米已吃完。

一审法院认为,消费者的合法权益受法律保护。本案周凤新、沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定:消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未做规定的,受其他有关法律法规保护。第二十四条规定:经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的,消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除条件的,消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的,可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的,经营者应当承担运输等必要费用。由此可见,消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员,也就是说,购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售;非以个人生活消费为目的而以牟利为目的购买或者使用商品和接受服务、不认定为消费者;购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉,多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的,认定以牟利为目的;以牟利为目的购买商品和接受服务,如果商品或者服务确实存在质量问题,应当要求生产经营者退货,返还货款,不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。关于消费目的问题。周凤新及其代理人购买商品全程录像,此非一般消费者购买商品的正常现象,因此,对于周凤新要求沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店退货予以支持,对于赔偿的诉讼请求不予支持。对于周凤新说送朋友只剩包装盒的一盒大米,因该米属于过期食品,故不再责令周凤新返还。

一审法院依照《消费者权益保护法》第二条、第二十四条,《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定,判决如下:一、周凤新于本判决发生法律效力后十日内向沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店退回在沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店处购买的5盒辽蟹渔米牌大米、2盒天锦牌滑子菇蘑菇、2瓶鹿角帽粉;二、沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店于本判决发生法律效力后十日内退还周凤新购货款628元;三、驳回周凤新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,由沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店承担。

二审中,当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为,根据上诉人提供的在被上诉人处购买案涉食品的证据,被上诉人出售给上诉人的食品,一部分已过保质期,另一部分无生产企业、生产日期和保质期,被上诉人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十四条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品,定期检查库存食品,及时清理变质或者超过保质期的食品。”的规定,主观上具有过错。

本案上诉人明确其要求被上诉人赔偿的法律依据是《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第三条规定:“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”第五条规定:“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定,主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的,人民法院应予支持。”第十五条规定:“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。”本案被上诉人明知销售的食品已过质保期及无生产企业、生产日期和保质期,却仍然对外销售,依据上述法律和司法解释的规定,上诉人要求被上诉人承担十倍的惩罚性赔偿,具有事实和法律依据,应当得到支持。

虽然,上诉人是经常、且故意留有证据的购买超过保质期等食品,后向法院提起诉讼的购买者,但是,最高人民法院在2014年1月26日通过发布的23号指导案例《孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案》,确定了“消费者购买到不符合食品安全标准的食品,要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的,不论其购买时是否明知食品不符合安全标准,人民法院都应予以支持。”的裁判规则,这是因为食品、药品是关系到人民群众身体健康和生命安全的大事,因此,法律赋以食品、药品的生产者和销售者更严苛的安全责任,赋以消费者主张处罚性赔偿的权利。

综上所述,上诉人的上诉请求成立,本院予以支持。一审判决认定事实清楚,但适用法律有误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项的规定,判决如下:

一、维持沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初15303号民事判决第一项及第二项;

二、撤销沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初15303号民事判决第三项;

二、沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店于本判决发生法律效力后十日内支付周凤新赔偿金6280元;

三、驳回当事人的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费50元、二审案件受理费50元,均由沈阳市沈河区鸿运老吴粮油水产专卖店负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 刘小丹

审 判 员 陈兴田

审 判 员 宋 刚

二〇二二年二月七日

法官助理 程 曦

书 记 员 韩金豆



法律有边界,法内皆自由    


关注法内逍遥,学习典型案例    


更多媒体报道
友情链接

通信地址:四川省成都市武侯区望江路1号 联系电话:13980619315 QQ号码:3443374264 微博:刘江说法 本公司法律顾问单位:四川 北京 广州3家律师事务所
版权所有:成都刘江宏展商务咨询有限公司 备案号:蜀ICP备17043923号-1