热点关注

重磅 | 武汉中院：人民法院如不能惩治制售假者，何谈法律信仰和道德规范

作者：刘江来源：刘江浏览量：1819发布日期：2023-9-20

雷剑消费研究 2023-09-19 17:35 发表于北京

观

法官：

▉ 至于中意超市以周嘉辉系“职业打假人”为由否定周嘉辉作为消费者身份的观点，实质是限缩了周嘉辉的民事权利能力，以割裂的方式剥夺了周嘉辉再消费的民事主体资格，使其在消费领域权利被侵犯并将得不到法律的救济。试想，如若“职业打假人” 因为其以前打假后再消费时就不再认为是消费者，则无异分裂并剥夺了其作为普通消费者的民事权利，严重违背法律基本原则。

▉ 食品安全标准是红线，不可逾越，不能触碰，全社会需要打造新时代食品安全领域的共建、共治、共享的社会治理格局。只有制假售假者才会痛恨“职业打假人”，依法打假具有正当性，有利于社会健康发展。营商企业不生产、不流通伪劣产品，“职业打假人”自然失去其存在的基础。

▉ 人民法院如若不能依法惩治制假售假者，将会颠覆社会公众的是非观念，让诚信理念荡然无存，更何谈法律信仰与道德规范。

评：这则判决其高度丝毫不低于当时“青岛中院”的判决，不过孙法官已与初心渐行渐远，武汉中院是否能坚持到底呢。

编者按：目前周嘉辉在裁判文书网上能搜索到的“过期食品纠纷”文书只剩下约70余份，除不到10份判决胜诉赔偿1000元外，其余都以撤诉结案，大约也是调解赔偿了。

如果武汉的相关经营者能从中得到教训，能加强对于食品的管理，少一些过期食品，对于社会公众未必是件坏事。