读《迟到的正义：影响中国司法的十大冤案》
读《迟到的正义：影响中国司法的十大冤案》
原创 澍羽 一烛杂谈 2021-12-16 19:28
迟到的正义并非真正的正义，它很可能已经产生了冤假错案，使无辜者受损甚至殒命，使施害者暂得逍遥甚至再肇祸端。这本书的十个案件无一不令人惊诧，无一不令人悲痛，无一不令人喟叹。这些案件发生的时间不远，大抵是改革开放以来。这四十来年间，虽然我国法制建设已逐渐步入正轨、法治环境也日益完善，但冤假错案仍层出不穷，十个案件，大概只是冰山一角而已。
无需仔细辨析，稍一览阅，就能发现这些冤案都存在口供重于一切、刑讯逼供、申辩困难和疑罪从轻等问题。这些共性问题有些是时代性的，有些是制度性的，但更重要是思想性的。老旧的“疑罪从有”思想实际上延续的是一种斗争观念，先把人往坏处想，只要能够找到一丝一毫作恶的可能，就已经把罪给内定了，随后，把口供逼出来，按照“从供到证”的思路找到有利定案的证据，以此做成所谓的铁案。
许多蒙冤者都把洗冤的希望寄托于法庭，但我国素来是“以侦查为中心”而不是“以审判为中心”的，很长一段时间，法庭的审判实际上只是走个过场而已，无论是蒙冤者的自我申辩还是辩护律师的辩白，大多都会被忽视。并且，公检法同一领导的制度设计，导致法院的审判几乎不会考虑推翻公安的侦查。且别说蒙冤者，就算是一般的嫌疑人在法庭中也无法得到真正的公正对待。
在没有读这书之前，我一直不明白为什么许多国家要废除死刑，甚至也不明白我们国家为什么现在越来越强调慎用死刑。如今，我感受到死刑意味着两个不可纠错，一个是错误审判不可纠错，一个是错误行为不可纠错。而废除死刑、至少是慎用死刑不仅是一种司法观念的进步，也是人道观念的进步。
十个案件中，滕兴善案发生在当年的严打期间，虽然案件有诸多疑问，但还是被判了死刑。其他案件，因为存疑的原因大多被判了死缓。这是所谓的“疑罪从轻”原则，也就是留个纠错的口子。这样的缺口对蒙冤者而言，有时是两三年，有时是十几二十年，用不用得上，几乎全靠“亡者归来”或“真凶落网”。而这样的概率大概和中头彩差不了多少，可以想见，还有很多没有这种运气的蒙冤者，或许就这样不明不白吃了枪子儿，或者坐完了十几年的牢。
这十个蒙冤者最后能够平反昭雪，不管如何，对他们自己而言都是幸运的，虽然他们承受了巨大的不幸。而我们从他们的不幸中，更应感谢他们给我们带来的幸运。正是因为他们悲惨的遭遇，才推动了司法的进步，使更多的人不再遭受同样的悲剧。如果有人能够以他们的故事为蓝本写些剧本、拍些电影，我想，那肯定是件功莫大焉的事。
何家弘教授在这本书的后记里详述《刑事司法的十大误区》，直面问题，而且敢于直言，如果今后的刑事司法能够一一避免这些误区，那还是能够重新提振人们的信心，进而继续相信法律的。
11月24日。
