全国服务热线:
13980619315
成都刘江宏展商务咨询有限公司
刘江说法网
www.liujiang315.com
网站首页
关于我们
刑事申诉
成功案例
最新动向
新闻报道
热点关注
图片报道
行业动态
媒体报道
曝光台
法律法规
投诉留言
联系我们
您的位置:
首页
>
成功案例
成功案例
发布日期:
涉案进口食品无中文标签,无相关报关手续南京一、二审法院:支持职业打假人“退一赔十”!
涉案进口食品无中文标签,无相关报关手续南京一、二审法院:支持职业打假人“退一赔十”! 中国法学会消法研究会 3.15简报 简字(2021)245号 涉案进口食品无中文标签,无相关报关手续 南京一、二审法院:支持职业打假人“退一赔十”! 程文倩与昆山市锦溪镇嘉斯莉超市(以下简称嘉斯莉超市)、王莉买卖合同纠纷一案。 2020年3月16日、4月3日,程文倩先后在王莉在淘宝网开设的“王小莉千色美居”购买“日本NMN3600升级pro专业逆龄美肤丸抗衰焕白提拉紧致深度睡眠90粒”9盒、14盒,共23盒,程文倩实付价款49059元。 程文倩认为涉案食品未经报关、检验检疫等食品必须完成
浏览详细信息
2196
刘江
10/13 12:10
发布日期:
最高法:低标脂肪含量不属于标签瑕疵构成误导消费者
最高法:低标脂肪含量不属于标签瑕疵构成误导消费者 雷剑消费研究前天 观点 1、即使低标脂肪含量不影响食品安全,也会对消费者造成误导。 2、低标脂肪含量是否属于标签瑕疵是对食品标签存在问题的定性,不应以购买主体的不同而产生不同的定性。 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2021)最高法民申3581号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):无穷食品有限公司 被申请人(一审原告、二审上诉人):陈洪东 一审被告、二审被上诉人:深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁民族大道分店 一审被告、二审被上诉人:深圳沃尔玛百货零售有限公司 一审被告、二审被上诉人:深圳沃尔玛百货零售有限
浏览详细信息
1772
刘江
10/13 12:10
发布日期:
中国法学会消法研究会 四川省高院再审:涉案“茅台内供酒”为假冒产品 改判支持“知假买假”10倍赔偿!
中国法学会消法研究会四川省高院再审:涉案“茅台内供酒”为假冒产品改判支持“知假买假”10倍赔偿! 二红二红微说法3天前 四川省高院再审:涉案“茅台内供酒”为假冒产品 改判支持“知假买假”10倍赔偿! L某某与深圳市龙岗区花间一壶酒食品商行网络购物合同纠纷一案。 2018年3月19日,L某某通过淘宝网站向深圳市龙岗区花间一壶酒食品商行(以下简称一壶酒商行)购买6件共计36瓶“茅台镇内部职工专用酒酱香型红白盒两款53高度白酒直供酒6瓶装”茅台内供酒,单价为799元/瓶,L某某支付货款4794元。 涉案6件白酒,其中5件为红色包装,1件为白色包装。红色款的外包装上印有“茅台内供酒”字
浏览详细信息
2785
刘江
10/13 12:10
发布日期:
涉案进口燕窝无检验检疫合格证明,标签违法江苏宿迁中院:改判支持职业打假人“十倍赔偿”!
涉案进口燕窝无检验检疫合格证明,标签违法江苏宿迁中院:改判支持职业打假人“十倍赔偿”! 中国法学会消法研究会 3.15简报 简字(2021)241号 涉案进口燕窝无检验检疫合格证明,标签违法 江苏宿迁中院:改判支持职业打假人“十倍赔偿”! 二审经典判词:1、将知假买假者或职业打假人排除在维权主体之外,不符合立法原意。 《食品安全法》第一百四十八条第二款规定惩罚性赔偿的目的,在于通过加重生产者、经营者的赔偿责任,提升维权积极性,净化食品市场,维护食品安全,保护人民群众生命安全和身体健康。 该条规定是否应与《消费者权益保护法》第二条衔接,即有权向生产者、经营者主张惩罚性赔偿的
浏览详细信息
2333
刘江
10/06 01:10
发布日期:
涉案食品使用非食品原料生产广西兴宁法院:支持打假人“退一赔十”!
涉案食品使用非食品原料生产广西兴宁法院:支持打假人“退一赔十”! 中国法学会消法研究会 3.15简报 简字(2021)242号 涉案食品使用非食品原料生产 广西兴宁法院:支持打假人“退一赔十”! 张江英与沐阳恒之迪商贸有限公司(以下简称恒之迪公司)、长沙金方堂生物科技有限公司(以下简称金方堂公司)产品责任纠纷一案。 2021年3月7日,张江英在恒之迪公司开设的淘宝网店“美国进口omintNMN”购买了“OmintNMN复合片"12包,单价299元,共计支付货款3318元。 涉案产品在其英文标签处粘贴了中文标签一张,该中文标签载明:配料:果蔬发酵粉、木糖醇、燕麦8-菊聚糖8
浏览详细信息
1948
刘江
10/06 01:10
发布日期:
构成欺诈!特斯拉卖“事故”二手车未告知......
构成欺诈!特斯拉卖“事故”二手车未告知...... 裴莹中国消费者报3天前 天津消费者韩先生 告特斯拉销售欺诈案 终审判了 特斯拉构成欺诈 判令其退还消费者379700元购车款 并赔偿1139100元 1 通过特斯拉中国官网 花37万余元订购modelS二手车 经鉴定该车为事故车 车主起诉索赔“退一赔三” 事情还是从两年多前说起。2019年6月1日,韩先生与特斯拉公司(以下简称特斯拉)签订《二手车订购协议》,花费379700元在特斯拉中国官网订购了一辆modelS二手车。 韩先生称,购车前,特斯拉承诺,其销售的二手车在置
浏览详细信息
1318
刘江
10/02 16:10
发布日期:
销售进口“三无”NMN保健品,网店被判赔49万
销售进口“三无”NMN保健品,网店被判赔49万 雷剑消费研究昨天 重要提示 1、进口食品的索赔,是否有中文标签已经不作为不符合食品安全标准的判定依据,最重要的是进口手续是否完备; 2、是否认定职业打假人,目前主要的判定标准还是有无类似的诉讼经历; 江苏省南京市中级人民法院 民事判决书 (2021)苏01民终3130号 上诉人(原审被告):昆山市锦溪镇嘉斯莉超市 被上诉人(原审原告):程文倩 上诉人昆山市锦溪镇嘉斯莉超市(以下简称嘉斯莉超市)因与被上诉人程文倩、原审被告王莉买卖合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初1409号民事判决,向本院提
浏览详细信息
2569
刘江
10/02 09:10
发布日期:
商家对涉案性保健用品故意虚假宣传,构成欺诈北京互联网法院:支持打假人“退一赔三”!
商家对涉案性保健用品故意虚假宣传,构成欺诈北京互联网法院:支持打假人“退一赔三”! 中国法学会消法研究会 3.15简报 简字(2021)240号 商家对涉案性保健用品故意虚假宣传,构成欺诈 北京互联网法院:支持打假人“退一赔三”! 蔡荣奎与北京医保中洋大药房有限公司(以下简称中洋大药房)网络购物合同纠纷一案。 2020年1月10日,蔡荣奎使用淘宝APP在中洋大药房经营的“医保中洋大药房旗舰店”购买了“增大膏外用粗男性阴茎变长增粗硬永久壮延长男人性保健性用品DFRC”产品套装3套,共计4266元。店铺优惠及红包,最终实际付款4212.19元。 涉案商品介绍截图显示,“大粗硬
浏览详细信息
2086
刘江
10/01 11:10
上一页
1
...
8
9
10
...
77
下一页
共 77 页,到第
页
更多
媒体报道
铁血护权三十载 丹心守护千万家——记消费者权益守护者刘江
中食融媒体 铁血护权三十载丹心守护千万家——记消费者权益守护者刘江 05-1214:48 三十载风雨兼程,三十年初心如磐。在我国消费维权漫漫征途中,总有一道执着前行的背影,踏遍市井街巷,奔走南北大地,以法律为铠甲,以良知为初心,以坚守为脚步,深耕民间打假维权一线近三十春秋。从早年线下整治假药游医乱象,到如今直面线上直播售假暗流,从小微商铺到行业巨头,他以一介凡人之躯,怀赤子护民之心,在岁月长河里步履未歇、风骨不改。他就是刘江,原名黄勇,被誉为“成都打假第一人”“民间维权铁血斗士”,以半生热血与执着,为万千百姓筑牢消费安全的坚实屏障。 初心启程:以孤勇赴使命,为民生破乱象 1965年,刘
陈瑞华:要想防止冤假错案,法院得有说“不”的能力
陈瑞华:要想防止冤假错案,法院得有说“不”的能力 陈瑞华法度研究院2023-01-1818:31发表于四川 来源|微信公号“北大法律信息网” 原题|避免冤假错案,法律人能做些什么? 作者|陈瑞华(北京大学法学教授) 很多重大案件,尤其是命案,一旦发生必然引起党委、政府的重视,舆论也高度关注。法院很容易迁就当地的党委、政府,迁就当地的民众、公共舆论,以及被害人家属情绪。所以即便发现是冤假错案,肯定也不敢宣告无罪,因为承受不了这样的代价。 民众权利意识的觉醒,使得中国治理冤假错案迎来了历史上的最好时机;关键在于约束公权力,积极推进制度改革。 15年前的2000年夏天,北京大
敲诈勒索罪,快被玩坏的罪名——索要合同款项或者收取精神赔偿的行为不构成敲诈勒索罪!
敲诈勒索罪,快被玩坏的罪名——索要合同款项或者收取精神赔偿的行为不构成敲诈勒索罪! 原创黄应生法治应生2022-12-2823:44发表于北京 由于曾参与敲诈勒索罪立法与司法解释的缘故,对这个罪名总会多关注一点,近年来,这个罪名不断被滥用,快又被玩坏了。但今天一则新闻,看完为之一震,还是有不少法院能够守住底线的,比如对于不以非法占有为目的索要合同款项行为,坚决不认定为敲诈勒索罪! 一、不以非法占有为目的,索要合同款项的行为不构成敲诈勒索罪 今天,澎湃新闻报道,包工头易真武“偷拍张家慧打麻将”敲诈案一审宣判:被告人无罪!详见《包工头“偷拍张家慧打麻将”被指控敲诈勒索,羁押1325天后宣判无罪
直播售假屡打不绝,平台不能睁一只眼闭一只眼
直播售假屡打不绝,平台不能睁一只眼闭一只眼 北京日报客户端 鲍南 2022-12-2922:30 浏览量5.0万 直播带货如今已成为网购不可或缺的销售形式,但售假问题却一直如影随形。仅今年“双十一”期间,消费者的相关投诉就多达50多万条。 真实感、贴近感是直播电商风靡的重要原因,但看上去距离再近终究隔着屏幕,大量不法分子便打起了直播带货的主意。其中固定套路也很多,比如,在推销产品时,常常用“全部是内部渠道弄到的货,要是假货我还用那么麻烦吗?”“费力搞到货别人却不领情,这种心情你懂吗?”等话术营造货源来之不易的感觉;比如,在鼓动消费者下单时,常常会使用“一共30单就上一分钟”“这个价格就上这
更多
法律法规
发布日期:
李强签署国务院令 公布《行政执法监督条例》
发布日期:
两高解释 || 关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释
发布日期:
《市场监督管理投诉举报处理办法》
发布日期:
生产、销售伪劣产品罪立案标准
发布日期:
两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
发布日期:
食品标识管理规定
发布日期:
卫生健康行政处罚程序规定
发布日期:
〈中华人民共和国植物新品种保护条例〉
友情链接
通信地址:四川省成都市武侯区望江路1号 联系电话:13980619315 QQ号码:3443374264
微博:刘江说法
本公司法律顾问单位:四川 北京 广州3家律师事务所
版权所有:成都刘江宏展商务咨询有限公司
成都网站建设
备案号:蜀ICP备17043923号-1
电话:13980619315
微信公众号