全国服务热线:13980619315
成都刘江宏展商务咨询有限公司
您的位置:首页 > 成功案例
成功案例

鞍山中院:燕窝中亚硝酸盐含量超标,经营者因“明知”被判十倍赔偿!

作者:刘江来源:刘江浏览量:1462发布日期:2022-1-14

鞍山中院:燕窝中亚硝酸盐含量超标,经营者因“明知”被判十倍赔偿!

法内逍遥 2022-01-12 13:51

裁判观点:本案中,三生堂公司提供的海关报关手续、入境货物检验检疫证明,均注明的是印度尼西亚向我国出口的燕窝,标明的燕窝产地也是印度尼西亚,明显不是本案来自于马来西亚的燕窝海关报关手续,三生堂公司未能提供所售食品的合法进货来源。同时,三生堂公司也未提供燕窝生产者的生产许可证和食品合格证等相关证明材料,产品包装上没有相应标识,未能尽到履行进货查验义务。三生堂公司作为食品的销售者,符合上述解释第二项、第四项规定的情形,属于“明知”的范畴,因此,三生堂公司应给予李荣支付价款十倍的赔偿。




类案参考:


1.四川高院:进口燕窝无检验检疫证明,打假人获十倍赔偿!


2.广东高院:进口燕窝无检验检疫证明、报关手续、进货证明,支持十倍赔偿!


3.大连中院:案涉进口燕窝属于食用农产品,不支持十倍赔偿!


4.深圳中院:收据载明越南进口燕窝,商家举证系印尼进口,不支持十倍赔偿!


5.南沙法院:广西企业依据广西炮规生产的燕窝在广东销售,认定为食品!


6.海口中院:海南企业采用山东标准生产燕窝在重庆销售,是食品还是药品?


7.珠海中院:燕窝是食品还是中药饮片?


8.厦门中院:燕窝原料保质期并不必然等同燕窝保质期!


9.苏州中院:涉案燕窝系食用农产品虚标产地,市监应对照食安法第136条就三方面全面审查与判断!


10.长沙中院:雪蛤并不直接等同蛤蟆油,不能推定冰糖雪蛤燕窝不符食品安全标准!


11.燕窝索赔案:广东高院退一赔十!四川高院只退不赔!您支持谁?


12.四川:网店宣传燕窝产地越南,实物标示马来西亚,只退不赔!


13.深圳中院:燕窝属于食品而非药品,生产商有药品生产许可却无食品生产许可,经营者被判退一赔十!


14.山东:购买燕窝时拍摄视频为证,自行送检后起诉退一赔十,驳回诉讼请求!


15.成都中院:网店宣传燕窝产地越南,因不符合食品安全标准被判退一赔十!


16.成都中院:案涉燕窝缺陷为伪造产地,产地不属食品安全标准应当包括内容,不支持十倍赔偿!


17.上海高院:上海市《炮制规范08年版》删除燕窝,仍按94年版标准炮制于法有据!





辽宁省鞍山市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2021)辽03民终4586号

上诉人(原审原告):李荣,女,1965年5月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。

委托诉讼代理人:谷军,辽宁汇璟律师事务所律师。

上诉人(原审被告):三生堂燕窝参茸(武汉)有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道85号太康城参茸保健品综合商城A2-02商铺。

法定代表人:刘鹏,公司总经理。

委托诉讼代理人:李树森,辽宁寰天城律师事务所律师。

上诉人(原审被告):刘鹏,男,1985年8月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。

委托诉讼代理人:李树森,辽宁寰天城律师事务所律师。

上诉人李荣与上诉人三生堂燕窝参茸(武汉)有限公司(以下简称三生堂公司)、刘鹏因买卖合同纠纷一案,不服鞍山市铁西区人民法院(2021)辽0303民初1014号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年11月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

李荣上诉请求:1、撤销一审判决第三项,依法改判刘鹏连带承担一审判决所判的退赔款项及诉讼费;2、依法判决被上诉人共同承担涉案产品的司法鉴定费2000元;3、由被上诉人承担二审上诉费用。事实和理由:李荣于2019年7月31日通过手机微信与刘鹏联系,向刘鹏银行卡转账68500元购买了涉案进口燕窝“马来西亚沙巴州产的野生洞燕”。原审判决书第5页倒数第6行内容“关于原告要求被告刘鹏承担责任一节,原告对此未能提供证据证明,故本院依法不予支持”。针对这一事实李荣在一审时已提交了相关转账证明,现李荣再次提交证据证明1、证据《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》,证明2019年7月31日李荣的建设银行卡尾号0435向刘鹏中国邮政储蓄银行卡号62×××15转账68500元。从企业工商信息来看,三生堂燕窝参茸(武汉)有限公司系“有限责任公司(自然人独资)”,我国《公司法》第63条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”,故刘鹏为涉案燕窝实际收款人,应依法承担产品缺陷的赔偿责任。原判决第5页倒数第4行内容“关于原告要求支付鉴定费用2000元的主张,原告虽提供了鉴定报告,但并未举证证明鉴定费用为2000元,故对原告的此节主张本院依法不支持”。事实是在原审时李荣提供了鉴定报告,而且鉴定报告最后一页有鉴定费发票的复印件,并不是李荣没有举证。另外,鉴定费即使李荣不能提供鉴定费发票原件,但是按照通常情况下,民事诉讼中发生的委托司法鉴定是没有免费的,直接驳回该项请求完全不予支持,显然违背客观事实。综上所述,请求二审法院依法查明本案事实,依法支持李荣的上诉请求。

三生堂公司、刘鹏辩称,三生堂公司经销十年,经销额几千万,从没有过质量问题也从未有过诉讼,本次产品质量问题是由于保管原因造成,为证明是由于购买者保管造成的,请允许用同批次产品重新鉴定,判决支付价款十倍的赔偿金,已经到了法律规定的极限,三生堂公司的行为不是屡教不改态度恶劣影响巨大,李荣没有什么损失,三生堂公司同意退货退款,判决十倍赔偿显然过重。

三生堂公司、刘鹏上诉请求:1、撤销一审判决。2、申请重新鉴定,依鉴定结果重新判决。3、诉讼费、鉴定费由李荣承担。事实和理由:李荣于2019年7月购买燕窝,鉴定时是2021年8月,产品应在干燥密闭条件下保管,因保管不当造成的不合格,不应该是产品交付了不合格的产品,为证明我交付的产品是合格的产品,请允许我用同期同批次产品再行鉴定,依鉴定结果再做判决。

李荣辩称,不同意其上诉理由,李荣针对燕窝保存咨询了相关人员,一直保存在冰箱,不存在由于保存不当造成质量问题,不同意要求重新申请鉴定的请求,无法确认其提供的燕窝是同等燕窝。

李荣向一审法院起诉请求:请求判令三生堂公司、刘鹏共同赔偿李荣货款损失68500元,共同向李荣支付货款十倍的赔偿金685000元,共计753500元;诉讼费用由三生堂公司、刘鹏承担。

一审法院认定事实:2019年7月31日,李荣在三生堂公司购买燕窝2000克,价款共计68500元。李荣陈述其食用了50克,剩余部分在李荣处保存。

另查:三生堂公司出售给李荣的燕窝经大连理工大学司法鉴定中心鉴定,涉案燕窝中的“亚硝酸盐”含量为7.04×100mg/kg,超过《卫生部关于通报食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值的函(卫监督函【2012】62号)》食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值30毫克/千克。

一审法院认为,李荣在三生堂公司购买燕窝,双方买卖关系成立。三生堂公司作为经营者未能提供销售产品的产地、规格等内容,且该产品经鉴定“亚硝酸盐”含量超标,且在原审庭审中三生堂公司同意退货退款,故李荣要求三生堂公司退还货款的诉讼请求,该院依法予以支持。李荣在三生堂公司退还货款时应将购买的燕窝剩余部分退还三生堂公司。

关于李荣主张三生堂公司应支付货款十倍的赔偿金的主张,三生堂公司对此提出异议,表示不同意支付。依据法律规定,《食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”该案中,李荣提供了鉴定报告证明三生堂公司出售的燕窝中“亚硝酸盐”含量超标,可以证明三生堂公司出售的燕窝不符合食品安全批准,故对李荣要求三生堂公司支付货款十倍赔偿金的主张,该院依法予以支持。

关于李荣要求刘鹏承担责任一节。李荣对此未能提供证据证明,故该院依法不予支持。

关于李荣要求支付鉴定费用2000元的主张,李荣虽提供了鉴定报告,但并未举证证明鉴定费用为2000元,故对李荣的此节主张该院依法不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、三生堂公司于判决生效后十日内返还李荣货款68500元。二、三生堂公司于判决生效后十日内给付李荣赔偿金685000元。三、驳回李荣的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11335元,李荣预交,由三生堂公司负担,此款随上项应付款一并付清。

二审中,当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。三生堂公司和刘鹏提交的新证据有:中国日报中文网上信息,证明允许印尼和马来西亚燕窝进口。提交的其余证据均是一审中出示的证据。对于上述证据,李荣的质证意见是,对上述证据的真实性关联性有异议。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明,李荣一审中交纳鉴定费2000元。

本院认为,本案的争议焦点为:李荣要求三生堂公司和刘鹏支付价款十倍赔偿是否符合法律规定。本案中,李荣从刘鹏经营的三生堂公司购买了2千克燕窝,支付68500元,一审通过鉴定机构对案涉燕窝进行产品质量鉴定,案涉燕窝中“亚硝酸盐”含量超标,属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案案涉燕窝,通过鉴定结论已经确定属于不符合食品安全标准的食品,刘鹏作为三生堂公司的经营者,承担十倍赔偿的前提条件是对于出售的不符合食品安全的燕窝是否属于明知。根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条“食品经营者具有下列情形之一,消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的,人民法院应予支持:(一)已过食品标明的保质期但仍然销售的;(二)未能提供所售食品的合法进货来源的;(三)以明显不合理的低价进货且无合理原因的;(四)未依法履行进货查验义务的;(五)虚假标注、更改食品生产日期、批号的;(六)转移、隐匿、非法销毁食品进销货记录或者故意提供虚假信息的;(七)其他能够认定为明知的情形。本案中,三生堂公司提供的海关报关手续、入境货物检验检疫证明,均注明的是印度尼西亚向我国出口的燕窝,标明的燕窝产地也是印度尼西亚,明显不是本案来自于马来西亚的燕窝海关报关手续,三生堂公司未能提供所售食品的合法进货来源。同时,三生堂公司也未提供燕窝生产者的生产许可证和食品合格证等相关证明材料,产品包装上没有相应标识,未能尽到履行进货查验义务。三生堂公司作为食品的销售者,符合上述解释第二项、第四项规定的情形,属于“明知”的范畴,因此,三生堂公司应给予李荣支付价款十倍的赔偿。

关于三生堂公司退款的数额。一审中,李荣自认已经食用了50元燕窝,对于该部分应在总货款中予以扣除,即1712.50元(68500元×50克/2000克),三生堂公司应退还李荣货款66787.50元。同时,由李荣将未食用的1950克燕窝返还给三生堂公司。

关于李荣要求刘鹏与三生堂公司连带承担赔偿责任的上诉请求。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,三生堂公司为自然人独资公司,法定代表人为刘鹏,刘鹏未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产,故刘鹏应与三生堂公司共同承担赔偿责任。对李荣提出的此项上诉请求,具有法律依据,本院予以支持。关于李荣上诉提出应由三生堂公司和刘鹏承担鉴定费2000元一节。一审中李荣申请鉴定支付鉴定费2000元,二审中提供了鉴定费发票,本院对该项请求,予以支持。

关于三生堂公司和刘鹏上诉提出申请重新鉴定的请求。一审针对案涉燕窝进行产品质量鉴定,双方共同选定鉴定机构,共同对鉴定样品进行了确认,鉴定机构出具的鉴定结论程序和内容均符合法律规定,故对三生堂公司和刘鹏申请重新鉴定的请求,本院不予准许。

综上所述,李荣的上诉请求成立,予以支持。三生堂公司和刘鹏的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:

一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2021)辽0303民初1014号民事判决;

二、三生堂燕窝参茸(武汉)有限公司、刘鹏于本判决生效后十日内返还李荣货款66787.50元。同时,由李荣将未食用的1950克燕窝返还三生堂燕窝参茸(武汉)有限公司;

三、三生堂燕窝参茸(武汉)有限公司、刘鹏于本判决生效后十日内支付李荣赔偿金685000元;

四、驳回李荣其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费11335元,鉴定费2000元,由三生堂燕窝参茸(武汉)有限公司、刘鹏共同负担;二审案件受理费22670元,由三生堂燕窝参茸(武汉)有限公司、刘鹏共同负担。三生堂燕窝参茸(武汉)有限公司在履行上述给付义务时加付24670元给李荣。

本判决为终审判决。

审判长 曾 桂

审判员 许爱军

审判员 张 雪

二〇二一年十二月二十七日

书记员 王 娇



法律有边界,法内皆自由    


关注法内逍遥,学习典型案例    


更多媒体报道
友情链接

通信地址:四川省成都市武侯区望江路1号 联系电话:13980619315 QQ号码:3443374264 微博:刘江说法 本公司法律顾问单位:四川 北京 广州3家律师事务所
版权所有:成都刘江宏展商务咨询有限公司 备案号:蜀ICP备17043923号-1