成都刘江宏展商务咨询有限公司

全国服务热线：13980619315

成都刘江宏展商务咨询有限公司

刘江说法网www.liujiang315.com

您的位置：首页 > 成功案例

成功案例

发布日期：
南京鼓楼法院：涉案白茶虚假宣传，构成欺诈支持打假人“退一赔三”54万元！
南京鼓楼法院：涉案白茶虚假宣传，构成欺诈支持打假人“退一赔三”54万元！中国法学会消法研究会 3.15简报简字（2021）120号南京鼓楼法院：涉案白茶虚假宣传，构成欺诈支持打假人“退一赔三”54万元！曹建与吴奇明买卖合同纠纷一案。 2020年4月26日、6月21日，曹建分别向吴奇明支付135000元、8000元购买名为古树白茶（单价9000元/斤）和“亟仲”的普洱茶饼（单价10000元/斤）。吴奇明通过快递向曹建交付货物，其中白茶是整包发货，未分装，无品牌，普洱茶标注品牌为“亟仲”。曹建收货后，认为吴奇明所售茶叶与其描述差异巨大，与其购买的500元
浏览详细信息
2133刘江05/16 23:05
发布日期：
重庆第五中级人民法院：标注虚假信息、虚假宣传。支持知假买假十倍赔偿。
重庆第五中级人民法院：标注虚假信息、虚假宣传。支持知假买假十倍赔偿。星驰弟弟食药风向标今天附：(2020)渝05民终8597号重庆市第五中级人民法院民事判决书上诉人（原审原告）：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县南滩乡太公寺村。被上诉人（原审被告）：江津区健宁食品经营部，住所地重庆市江津区几江鞍子街**,统一社会信用代码92500116MA5YWWBF11。经营者：朱大林。委托诉讼代理人：丁清楷，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海运芝食用菌有限公司，住所
浏览详细信息
1245刘江05/16 14:05
发布日期：
涉案进口燕窝标签不符合食品安全标准福建莆田一、二审法院：支持“知假买假”退一赔十！
涉案进口燕窝标签不符合食品安全标准福建莆田一、二审法院：支持“知假买假”退一赔十！中国法学会消法研究会 3.15简报简字（2021）118号涉案进口燕窝标签不符合食品安全标准福建莆田一、二审法院：支持“知假买假”退一赔十！黄海禹与广州益苑堂食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案。 2020年7月5日，黄海禹通过拼多多商城平台向“尚燕春官方旗舰店”购买了“正品印尼马来西亚进口金丝燕干挑溯源码燕盏”一份，实际付款1501元。“尚燕春官方旗舰店”商户注册人系广州益苑堂食品贸易有限公司（以下简称益苑堂公司）。涉案产品包装上的标签中载明的中文内容仅有食品名称、保质
浏览详细信息
1576刘江05/15 17:05
发布日期：
涉案产品以非药品冒充药品，系假药云南昆明一、二审法院：支持“知假买假”退一赔十！
涉案产品以非药品冒充药品，系假药云南昆明一、二审法院：支持“知假买假”退一赔十！中国法学会消法研究会 3.15简报简字（2021）117号涉案产品以非药品冒充药品，系假药云南昆明一、二审法院：支持“知假买假”退一赔十！陈胜金与昆明市官渡区惠多多副食店买卖合同纠纷一案。 2020年3月13日，陈胜金到昆明市官渡区惠多多副食店（以下简称惠多多副食店）购买了9盒延时王、3盒蓝金伟哥、6盒侍哥1号、6盒黄金伟哥、1盒德国小钢炮，共支付价款750元。涉案产品9盒延时王、3盒蓝金伟哥、1盒德国小钢炮的外包装中未包括生产许可证标号、产品标准代码等信息，6盒侍哥1号外包装中的食品生产许可证编号及
浏览详细信息
2428刘江05/15 17:05
发布日期：
中国法学会消法研究会涉案食品非法添加食品添加剂“胭脂红” 湖北汉阳法院：支持打假人“退一赔十”！
中国法学会消法研究会涉案食品非法添加食品添加剂“胭脂红”湖北汉阳法院：支持打假人“退一赔十”！二红二红微说法前天涉案食品非法添加食品添加剂“胭脂红” 湖北汉阳法院：支持打假人“退一赔十”！盛新与福州闽臻食品有限公司网络购物合同纠纷一案。 2019年12月24日，盛新在淘宝网福州闽臻食品有限公司开设的“闽臻旗舰店”网店，购买了“多味花生500g脆皮花生仁2罐装零食下酒菜怪味花生米”共计25件，单件价格25.99元，第2件半价，总计价格491.87元。涉案产品外包装上显示：香酥美味花生、坚果类；配料为花生仁、小麦粉、大米、植物油、白砂糖、食用盐、复配膨松剂（焦磷酸二氢二钠、碳酸氢钠
浏览详细信息
1891刘江05/12 01:05
发布日期：
重庆第一中级人民法院：标注虚假生产厂家、生产许可证，未标生产日期。属于不符合食品安全标准的食品。
重庆第一中级人民法院：标注虚假生产厂家、生产许可证，未标生产日期。属于不符合食品安全标准的食品。星驰弟弟食药风向标昨天涉案产品标签不符合法律与司法解释的相关规定，标注虚假生产厂家，生产许可证编号造假且未标注生产日期。故涉案产品为不符合食品安全标准的食品。附：（2020）渝01民终7372号重庆市第一中级人民法院民事判决书上诉人（原审原告）：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李昭宇，男，汉族，1988年7月27日出生，系熊佳丽配偶。被上诉人（原审被告）：吴太军，男，汉族，1995年5月18日出生，住贵州省正安县。上诉人熊佳丽
浏览详细信息
3213刘江05/12 01:05
发布日期：
中国法学会消法研究会经营者将改装机作为苹果新手机售卖河南金水法院：认为构成欺诈，支持“退一赔三”！
中国法学会消法研究会经营者将改装机作为苹果新手机售卖河南金水法院：认为构成欺诈，支持“退一赔三”！二红二红微说法今天中国法学会消法研究会 3.15简报简字（2021）111号经营者将改装机作为苹果新手机售卖河南金水法院：认为构成欺诈，支持“退一赔三”！郭伟震与杭州明日数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案。 2019年9月19日，郭伟震在京东网络购物平台上杭州明日数码科技有限公司（以下简称明日数码公司）开设并经营的明日数码旗舰店中购买了“Apple苹果iphoneXR（A2108）手机红色全网通128GB”一部，单价4979元，该产品附带部分赠品，商品总价为
浏览详细信息
1825刘江05/06 18:05
发布日期：
案例｜判定茶叶过期系标签瑕疵，市场监管部门对瑕疵不予处罚行政败诉！
案例｜判定茶叶过期系标签瑕疵，市场监管部门对瑕疵不予处罚行政败诉！食品安全风向标前天关注「食品安全风向标」食品资讯早知道人民法院行政判决书 (2020)京02行终114号上诉人（一审被告）某区市场监督管理局。法定代表人韩某，局长。委托代理人任玉勇，某区市场监督管理局干部。委托代理人毛伟旗，某律师事务所律师。被上诉人（一审原告）余某。一审被告某区人民政府。法定代表人金某，区长。委托代理人胡某某，某区人民政府干部。某区市场监督管理局因余某诉该局及某区人民政府市场监管行政处理、行政复议一案，不服某区人民法院（2019）京0101行初368号行政判决，向
浏览详细信息
1666刘江05/02 18:05

上一页 1...18 19 20...77 下一页共 77 页，到第

更多媒体报道

更多法律法规

发布日期：
李强签署国务院令公布《行政执法监督条例》
发布日期：
两高解释 || 关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释
发布日期：
《市场监督管理投诉举报处理办法》
发布日期：
生产、销售伪劣产品罪立案标准
发布日期：
两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
发布日期：
食品标识管理规定
发布日期：
卫生健康行政处罚程序规定
发布日期：
〈中华人民共和国植物新品种保护条例〉

友情链接

通信地址：四川省成都市武侯区望江路1号　联系电话：13980619315　QQ号码：3443374264　微博：刘江说法 本公司法律顾问单位：四川北京广州3家律师事务所
版权所有：成都刘江宏展商务咨询有限公司　备案号：蜀ICP备17043923号-1

电话：13980619315
微信公众号