成都刘江宏展商务咨询有限公司

全国服务热线：13980619315

成都刘江宏展商务咨询有限公司

刘江说法网www.liujiang315.com

您的位置：首页 > 成功案例

成功案例

发布日期：
称购买茶酒不符合食品安全标准，消费者诉销售商获十倍赔偿
称购买茶酒不符合食品安全标准，消费者诉销售商获十倍赔偿政务：天津二中院2020-03-1616:45来源：北京海淀法院特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。因认为购买的茶酒不符合食品安全标准，王先生将销售公司诉至法院，要求该公司退还货款1200元并按价款十倍赔偿12000元。日前，海淀法院审结了这起因烟酒销售而引发的买卖合同纠纷案件。法院判决销售公司退还王先生货款1200元并支付赔偿金12000元，王先生将上述商品退还销售公司。原告诉称原告王
浏览详细信息
1340刘江03/18 16:03
发布日期：
成都中院、四川高院：食品滥用添加剂，十倍赔偿不含糊！
成都中院、四川高院：食品滥用添加剂，十倍赔偿不含糊！图片来自网络成都中院、四川高院：食品滥用添加剂，十倍赔偿不含糊！发挥惩罚性赔偿制度效力，以关键典型个案推动法治建设中国法学会消法研究会通字（2019）81号范俊刚与武夷山本韵茶叶有限公司产品责任纠纷案。涉案茶叶滥用添加剂人工色素，成都中院驳回生产者以范俊刚系知假买假者职业打假为由的抗辩，认定涉案茶叶不符合食品安全标准，二审改判支持“十倍惩罚性赔偿”11万元，2019年11月6日四川省高级人民法院裁定驳回武夷山本韵茶业有限公司再审申请。一、基本案情2017年4月-6月，范俊刚在京东商城网购金骏眉茶叶礼盒210盒，共计支付
浏览详细信息
1661刘江03/13 10:03
发布日期：
疫情中的网购纠纷：宣称“全网最低价”，网店被判惩罚性赔偿
疫情中的网购纠纷：宣称“全网最低价”，网店被判惩罚性赔偿赵倩高鑫/红星新闻2020-03-1214:523月11日，北京互联网法院召开新闻发布会，通报了涉网络消费者权益保护案件审理情况。红星新闻记者从发布会上了解到，今年以来，受新冠肺炎疫情影响，很多消费者选择在线购买商品或服务，也随之产生了一些纠纷。目前，该院已收到18个疫情相关案件的立案申请。据介绍，这18个案件涉及购买防疫物资、因疫情影响无法发货以及餐饮、酒店、机票预定服务等多个方面。此外，因受疫情影响，网络游戏、数字音乐等网络文化消费和娱乐消费成为新热点。发布会上，北京互联网法院还发布多起涉网络消费者权益保护典型
浏览详细信息
1299刘江03/12 16:03
发布日期：
辽阳女子买到过期茶叶要求十倍赔偿，茶庄称其知假买假拒绝支付，法院这样宣判
辽阳女子买到过期茶叶要求十倍赔偿，茶庄称其知假买假拒绝支付，法院这样宣判二三里资讯辽阳2020-03-0308:07:20消费者买到过期茶叶要求十倍赔偿，商家称其知假买假拒绝支付，这样的情况也许大家都曾遇到过。如果诉诸法律结局会怎样？辽阳女子购买过期茶叶将茶庄告上法庭，法院近日终审判决，值得我们借鉴。2019年7月20日，辽阳女子李某在瓦房店XX茶庄购买茶具一套及滇红印象·滇红功夫红茶两盒，茶具的消费金额为390元，云南滇红2盒的金额为2688元。李某购买的盒装红茶包括红茶滇红印象金饼和滇红印象滇红功夫红茶。红茶·滇红印象金饼的生产日期标记为2016年4月18日，保
浏览详细信息
1462刘江03/04 12:03
发布日期：
案例 | 关于标签中强调价值配料并未定量标示的判决案例
案例|关于标签中强调价值配料并未定量标示的判决案例食品安全风向标昨天❤食品安全合规事业部❤杭州市上城区人民法院民事判决书（2019）浙0102民初3042号原告：章春花，女，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。被告：杭州乾圣元堂参茸有限公司，住所地：杭州市上城区河坊街167号。法定代表人：张士荣，总经理。被告：山东东阿鲁润阿胶制品有限公司，住所地：山东东阿经济开发区一路西段路北。法定代表人：冯全苓，总经理。委托诉讼代理人：童涛，该公司员工。原告章春花与被告杭州乾圣元堂参茸有限公司、山东东阿鲁润阿胶制品有限公司产品责任纠纷一案，原
浏览详细信息
1365刘江02/28 10:02
发布日期：
案例 | 关于未标注食用限量或不适宜人群的判决案例
案例|关于未标注食用限量或不适宜人群的判决案例食品安全风向标昨天❤食品安全合规事业部❤湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书（2019）鄂0103民初269号原告：翁艳蕾，男，1981年9月17日生，汉族，住江西省广丰县。被告：南昌觉康科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区利民佳苑7号楼裙楼商铺103号。法定代表人：彩金荣，经理。委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞银平，该公司职员。原告翁艳蕾与被告南昌觉康科技有限公司（以下简称觉康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁艳蕾、觉康公司的委托诉讼代理人叶勇斌
浏览详细信息
1413刘江02/20 00:02
发布日期：
案例 | 关于普通食品外包装上标明“保健”二字的判决案例
案例|关于普通食品外包装上标明“保健”二字的判决案例食品安全风向标昨天❤食品安全合规事业部❤重庆市长寿区人民法院民事判决书（2019）渝0115民初6514号原告：朱静，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市巴南区。被告：重庆市长寿区同泰王敏药店，系个人独资企业，住所地重庆市长寿区陈家坡13号附8号，统一社会信用代码91500115MA5UBWQ14Y。投资人：王敏，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告朱静与被告重庆市长寿区同泰王敏药店（以下简称同泰王敏药店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用
浏览详细信息
1509刘江02/13 00:02
发布日期：
云南大理中院：涉案产品为“假药”，改判支持打假人“退一赔十”！
云南大理中院：涉案产品为“假药”，改判支持打假人“退一赔十”！云南大理中院：涉案产品为“假药”，改判支持打假人“退一赔十”！中国法学会消法研究会通字（2019）93号杨运通与祥云县滇龙大药房买卖合同纠纷一案。——涉案两种产品定性为药品，且没有依法获得批准的药品文号，应按假药论处。“假药”惩罚性赔偿适用于最高法院食药司法解释第15条，“知假买假”主观意志不能改变作为消费者的身份，法院二审改判支持打假人“退一赔十&rdq
浏览详细信息
1710刘江02/08 00:02

上一页 1...45 46 47...77 下一页共 77 页，到第

更多媒体报道

更多法律法规

发布日期：
李强签署国务院令公布《行政执法监督条例》
发布日期：
两高解释 || 关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释
发布日期：
《市场监督管理投诉举报处理办法》
发布日期：
生产、销售伪劣产品罪立案标准
发布日期：
两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
发布日期：
食品标识管理规定
发布日期：
卫生健康行政处罚程序规定
发布日期：
〈中华人民共和国植物新品种保护条例〉

友情链接

通信地址：四川省成都市武侯区望江路1号　联系电话：13980619315　QQ号码：3443374264　微博：刘江说法 本公司法律顾问单位：四川北京广州3家律师事务所
版权所有：成都刘江宏展商务咨询有限公司　备案号：蜀ICP备17043923号-1

电话：13980619315
微信公众号