全国服务热线:
13980619315
成都刘江宏展商务咨询有限公司
刘江说法网
www.liujiang315.com
网站首页
关于我们
刑事申诉
成功案例
最新动向
新闻报道
热点关注
图片报道
行业动态
媒体报道
曝光台
法律法规
投诉留言
联系我们
您的位置:
首页
>
最新动向
最新动向
发布日期:
卖“染色茶”就该退一赔十!四川省高院驳回茶商再审申请
卖“染色茶”就该退一赔十!四川省高院驳回茶商再审申请媒体:中国消费者报2020-03-1817:59新茶即将上市重要的事情说三遍茶叶严禁添加色素茶叶严禁添加色素茶叶严禁添加色素有人为这事儿把官司打到了四川省高院01一审法院认为本韵茶叶公司所售金骏眉超范围添加色素柠檬黄不符合食品安全标准但认为茶叶每日食用量较小添加的含量不足以影响食品安全事情还得从2017年说起。2017年4月,范某在“本韵茶叶旗舰店”花11358元购买了一批金骏眉茶叶。2017年7月,范某将茶叶样品送到农业部茶叶质量监督检验测试中心进行了检测,结论为:柠檬黄含量为0.034克/公
浏览详细信息
1494
刘江
04/25 11:04
发布日期:
成都中院支持知假打假 职业打假人获十倍赔偿
封面新闻成都中院支持知假打假职业打假人获十倍赔偿立法网2019-11-1915:2818410滥用食品添加剂是我国食品安全的突出问题。涉案茶叶滥用添加剂人工色素,不符合食品安全国家标准。成都中院二审判决驳回生产者以消费者知假职业打假者为由的抗辩,认定食品滥用添加剂不符合食品安全标准,判决支持惩罚性十倍赔偿11万元。案情消费者在京东商城网购金骏眉茶叶礼盒价值11358元;消费者将所购产品送检,检测结果显示茶叶中含有柠檬黄。柠檬黄系食品添加剂人工合成色素,依照标准合理使用不致产生危害,但一旦超范围使用,不符合食品安全标准,则对人体具有一定的危害。起诉后,一审法院组织司法鉴定,双方当事人共同选择了鉴
浏览详细信息
2018
刘江
04/25 11:04
发布日期:
致中共中央、中纪委监察委、全国人大、最高法院 全国多地法院:不能将“购假索赔”民事纠纷错当“敲诈勒索”刑事犯罪
致中共中央、中纪委监察委、全国人大、最高法院全国多地法院:不能将“购假索赔”民事纠纷错当“敲诈勒索”刑事犯罪——将群众“职业打假”定性为恶势力更是法治的倒退!张晓红邢志红2019年7月30日400人联合签名齐声唤:不能将“购假索赔”民事纠纷混淆为“敲诈勒索”刑事犯罪!不能将“群众打假”作为黑恶势力,请为“扫黑除恶”纠偏!前言:中央要求扫黑除恶要学深悟透法律,禁止随意定性、乱贴标签。2018年6月24日,中
浏览详细信息
2742
刘江
12/20 15:12
发布日期:
༼热҈热҈热҈ 这有关于“职业打假”的动态
༼热҈热҈热҈这有关于“职业打假”的动态质量云7月26日点上面蓝字质量云关注微信号┊职业打人是知假买假还是敲诈勒索随着1993年出台的《消费者权益保护法》第四十九条的惩罚性赔偿,包括王海在内的一批职业打假人涌现出来,他们利用《消法》这一武器,在全国范围内开展大规模的“知假买假”行动。2013年最高人民法院通过了《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》,其中对于“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持”
浏览详细信息
1483
刘江
11/26 00:11
发布日期:
“职业索赔”遭遇寒冬?
“职业索赔”遭遇寒冬?南方周末2019-09-0714:02:03[“职业索赔”遭遇寒冬?]职业打假发展多年,逐渐形成“职业索赔”现象。(视觉中国/图)(本文首发于2019年9月5日《南方周末》)“这个分类不科学,即便是私利性的职业打假也有间接的公益效果。只要是具有法律上的依据,并按照法律规定的方式打假索赔,无论是为了公利、私利,都应该支持。”复旦大学法学院教授汪明亮表示。有些部门认为职业索赔人可以像啄木鸟净化市场,“但要知道啄木鸟多了,树也是会枯死的”。王海举了个例子,比如
浏览详细信息
1561
刘江
11/26 00:11
发布日期:
“污名化”职业打假人的背后
“污名化”职业打假人的背后雷剑雷剑说法昨天近期以来,不断有媒体曝出关于职业打假人的讨论报道,所有这些讨论报道无一不是义正辞严的抨击职业打假人涉嫌敲诈勒索、非法牟利、占用大量行政资源,大有一鼓将职业打假人消灭之势。同时,各种研讨会、学习班如雨后的狗尿苔一样不断涌现,包括商家代表、行政机关、民间组织不约而同的展开了对职业打假人的血泪控诉。总之,不灭掉职业打假人,天理难容。对了,他们还制造了一个概念,不提职业打假人,改称为职业索赔人。(图片来自网络)其实不论是“职业打假”还是“职业索赔”,无非就是利用法律规定的惩罚性赔偿来针对商
浏览详细信息
1647
刘江
11/26 00:11
发布日期:
对“职业打假”赵鹏、王海有话说
写下你的留言精选留言 45 An 我一直觉得上层法律法规制定者,对下层实际情况缺乏足够的了解,导致很多法律法规在适用过程中问题频出,这点在行政法领域尤其突出。 32 何成忠 打假治劣都是好事,但是有些职业打假人打擦边球敲诈企业,甚至干扰行政部门的正常工作造成很大的行政资源浪费 25 🍂鬼🍂 作为消费者说实话我吃过亏,被拼多多假货坑了将近五万平台不负责卖家跑路,找工商处理一直没有结果,一年了,说实话讲良心工商等行政部门管用的话能给消费者解决问题的话也就没有职业打假人什么事了 24 遁 建议行政监管部门工作人员自己去异地行政部门维一次
浏览详细信息
1747
刘江
11/26 00:11
发布日期:
销售进口红酒,终审被判退赔152万
(原标题为)销售无中文标签进口红酒,商家终审被判退赔消费者152万原创:李晓雨中国消费者报今天不少消费者误以为标签全是外文的食品才是真正进口的食品而一位消费者买到这样的进口红酒后向经营者索赔“退一赔十”一审二审再审法院均判消费者胜诉1起诉花13万余元购买4箱无中文标签进口红酒起诉向经营者索赔130余万元2016年6月,北京消费者张某在北京湖南大厦酒店管理有限公司(以下简称湖南大厦)购买了4箱CHATEAUDUHART-MILON红葡萄酒,每瓶单价2880元,共48瓶合计138240元。购物小票显示酒的名称为“多哈米隆红酒08年(拉菲)”。涉案商品
浏览详细信息
1559
刘江
08/10 14:08
上一页
1
...
18
19
20
...
22
下一页
共 22 页,到第
页
更多
媒体报道
铁血护权三十载 丹心守护千万家——记消费者权益守护者刘江
中食融媒体 铁血护权三十载丹心守护千万家——记消费者权益守护者刘江 05-1214:48 三十载风雨兼程,三十年初心如磐。在我国消费维权漫漫征途中,总有一道执着前行的背影,踏遍市井街巷,奔走南北大地,以法律为铠甲,以良知为初心,以坚守为脚步,深耕民间打假维权一线近三十春秋。从早年线下整治假药游医乱象,到如今直面线上直播售假暗流,从小微商铺到行业巨头,他以一介凡人之躯,怀赤子护民之心,在岁月长河里步履未歇、风骨不改。他就是刘江,原名黄勇,被誉为“成都打假第一人”“民间维权铁血斗士”,以半生热血与执着,为万千百姓筑牢消费安全的坚实屏障。 初心启程:以孤勇赴使命,为民生破乱象 1965年,刘
陈瑞华:要想防止冤假错案,法院得有说“不”的能力
陈瑞华:要想防止冤假错案,法院得有说“不”的能力 陈瑞华法度研究院2023-01-1818:31发表于四川 来源|微信公号“北大法律信息网” 原题|避免冤假错案,法律人能做些什么? 作者|陈瑞华(北京大学法学教授) 很多重大案件,尤其是命案,一旦发生必然引起党委、政府的重视,舆论也高度关注。法院很容易迁就当地的党委、政府,迁就当地的民众、公共舆论,以及被害人家属情绪。所以即便发现是冤假错案,肯定也不敢宣告无罪,因为承受不了这样的代价。 民众权利意识的觉醒,使得中国治理冤假错案迎来了历史上的最好时机;关键在于约束公权力,积极推进制度改革。 15年前的2000年夏天,北京大
敲诈勒索罪,快被玩坏的罪名——索要合同款项或者收取精神赔偿的行为不构成敲诈勒索罪!
敲诈勒索罪,快被玩坏的罪名——索要合同款项或者收取精神赔偿的行为不构成敲诈勒索罪! 原创黄应生法治应生2022-12-2823:44发表于北京 由于曾参与敲诈勒索罪立法与司法解释的缘故,对这个罪名总会多关注一点,近年来,这个罪名不断被滥用,快又被玩坏了。但今天一则新闻,看完为之一震,还是有不少法院能够守住底线的,比如对于不以非法占有为目的索要合同款项行为,坚决不认定为敲诈勒索罪! 一、不以非法占有为目的,索要合同款项的行为不构成敲诈勒索罪 今天,澎湃新闻报道,包工头易真武“偷拍张家慧打麻将”敲诈案一审宣判:被告人无罪!详见《包工头“偷拍张家慧打麻将”被指控敲诈勒索,羁押1325天后宣判无罪
直播售假屡打不绝,平台不能睁一只眼闭一只眼
直播售假屡打不绝,平台不能睁一只眼闭一只眼 北京日报客户端 鲍南 2022-12-2922:30 浏览量5.0万 直播带货如今已成为网购不可或缺的销售形式,但售假问题却一直如影随形。仅今年“双十一”期间,消费者的相关投诉就多达50多万条。 真实感、贴近感是直播电商风靡的重要原因,但看上去距离再近终究隔着屏幕,大量不法分子便打起了直播带货的主意。其中固定套路也很多,比如,在推销产品时,常常用“全部是内部渠道弄到的货,要是假货我还用那么麻烦吗?”“费力搞到货别人却不领情,这种心情你懂吗?”等话术营造货源来之不易的感觉;比如,在鼓动消费者下单时,常常会使用“一共30单就上一分钟”“这个价格就上这
更多
法律法规
发布日期:
李强签署国务院令 公布《行政执法监督条例》
发布日期:
两高解释 || 关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释
发布日期:
《市场监督管理投诉举报处理办法》
发布日期:
生产、销售伪劣产品罪立案标准
发布日期:
两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
发布日期:
食品标识管理规定
发布日期:
卫生健康行政处罚程序规定
发布日期:
〈中华人民共和国植物新品种保护条例〉
友情链接
通信地址:四川省成都市武侯区望江路1号 联系电话:13980619315 QQ号码:3443374264
微博:刘江说法
本公司法律顾问单位:四川 北京 广州3家律师事务所
版权所有:成都刘江宏展商务咨询有限公司
成都网站建设
备案号:蜀ICP备17043923号-1
电话:13980619315
微信公众号