全国服务热线:
13980619315
成都刘江宏展商务咨询有限公司
刘江说法网
www.liujiang315.com
网站首页
关于我们
刑事申诉
成功案例
最新动向
新闻报道
热点关注
图片报道
行业动态
媒体报道
曝光台
法律法规
投诉留言
联系我们
您的位置:
首页
>
热点关注
热点关注
发布日期:
黑龙江法院:不应对消费者的主观购买动机作出限制性规定
黑龙江法院:不应对消费者的主观购买动机作出限制性规定 雷剑消费研究前天 观点 法院认为: 1、市场监督管理机构从行政执法角度作出的判断,不当然成为民事审判中认定“明知”的依据。 2、经营者不能以不知道其所经营的预包装食品违反食品安全标准为由进行免责抗辩。 3、被告所销售食品是否现实存在对人体健康危害,不是其承担惩罚性赔偿责任的必然前提。 4、判断消费者的标准,不是以购买主体的主观状态,而是以标的物的性质为标准。 5、不应对消费者的主观购买动机作出限制性规定,不是为了生产经营需要的,就应当认定为消费者。职业打假者购买生活资料时,也改变不了其消费者的身份。
浏览详细信息
1261
刘江
10/27 10:10
发布日期:
打假无罪!自由无价!2021年9月至10月北京、上海、西安、杭州、新乡等职业打假人被警方释放,杜鹏律师团队帮助186人获得自由
打假无罪!自由无价!2021年9月至10月北京、上海、西安、杭州、新乡等职业打假人被警方释放,杜鹏律师团队帮助186人获得自由 原创河南洛太律师栗律小讲堂昨天 2021年3月31日杜鹏律师担任辩护人的“天津‘职业打假人’购物索赔不构成敲诈勒索罪二审改判无罪刑事案”,当选“最高人民法院2021年度典型案例”。 2021年8月2日敦煌三名职业打假人一审判决一年二个月,二审改判无罪,杜鹏律师团队2021年度提供法律帮助获得又一个无罪改判----- (天津中院无罪判决书) (酒泉中院无罪判决书) 2021年9月7日,西安市碑林区检察院采纳律师团队法律意见,对三名哈尔滨职业打假人作出全
浏览详细信息
4186
刘江
10/27 09:10
发布日期:
中国法学会消法研究会 涉案进口食品无标签说明书 无检验检疫合格证明 江苏宿迁中院:改判支持“知假买假”10倍赔偿
中国法学会消法研究会涉案进口食品无标签说明书无检验检疫合格证明江苏宿迁中院:改判支持“知假买假”10倍赔偿 二红二红微说法昨天 涉案进口食用农产品无标签说明书 无检验检疫合格证明 江苏宿迁中院:改判支持“知假买假”10倍赔偿 二审经典判词:1、将知假买假者或职业打假人排除在维权主体之外,不符合立法原意。 《食品安全法》第一百四十八条第二款规定惩罚性赔偿的目的在于通过加重生产者、经营者的赔偿责任,提升维权积极性,净化食品市场,维护食品安全,保护人民群众生命安全和身体健康。该条规定是否应与消费者权益保护法第二条衔接,即有权向生产者、经营者主张惩罚性赔偿的主体是否必须为了生活
浏览详细信息
1560
刘江
10/25 06:10
发布日期:
重磅:职业打假合法,上海政法大学:消费者有自由购买权,打假无罪,假冒伪劣才是打击对象,监管部门仍需努力
2018年10月15日发布 重磅:职业打假合法,上海政法大学:消费者有自由购买权,打假无罪,假冒伪劣才是打击对象,监管部门仍需努力 范俊刚健康123昨天 近期一些媒体炒作,甚至有的政府部门直接将职业打假列为涉黑涉恶队列,已严重伤害我国315民间打假群体。同时必须认识到这种以言代法的行为伤及的并非所谓的打假人,而更深层次的对于法治公平的伤害,和对司法价值观的严重混淆; 一 日前,由华东政法大学律师学院主办的“职业打假人刑事边界问题”主题研讨会在华政召开。来自政府、企业、高校的众多法学专家齐聚一堂,对职业打假人刑事责任边界问题展开探讨,并结合具体定罪案例
浏览详细信息
5950
刘江
10/25 06:10
发布日期:
商户经营携带非洲猪瘟病毒肉被罚670余万元;公安部提醒:微粒贷APP是诈骗软件
商户经营携带非洲猪瘟病毒肉被罚670余万元;公安部提醒:微粒贷APP是诈骗软件 中国消费者报前天 监管 北京通州:发出全市首张“一照含多证”营业执照 近日,通州区市场监管局发出全市首张“一照含多证”营业执照,市场监管部门完成营业执照核准和食品相关许可审批后,通过“二维码”的形式将食品相关许可信息关联整合到纸质营业执照。此外,药品零售许可、第二类、第三类医疗器械经营许可等证面信息也可以合并加载到营业执照上。据了解,此次推出的“一证含多照”登记改革的实施,可全程线上办理,进一步实现了一张营业执照涵盖所有许可证信息的改革目标。 广西:一商户因经营携带非洲猪瘟病毒的肉类被罚
浏览详细信息
1277
刘江
10/22 08:10
发布日期:
掷地有声,宿迁中院:即便基于索赔动机,亦有权主张惩罚性赔偿
掷地有声,宿迁中院:即便基于索赔动机,亦有权主张惩罚性赔偿 雷剑消费研究昨天 观点 宿迁中院认为: 1、食品安全法第一百四十八条第二款规定关于“消费者”的表述主要是相对于生产者、经营者而言,只要购买食品并非为了生产、经营性用途,都应界定为消费者。 2、仅从是否具有一定的专业维权知识、是否存在多次购买行为、购买是否超过“合理”数量的角度界定是否为消费者,本身缺乏确定的或者可以量化的标准,以此界定消费者身份和消费行为具有一定的主观性和随意性,较为牵强有失严谨。 3、所谓职业打假人虽然主观上存在获得惩罚性赔偿以谋取私利的目的,但是从其行为的社会效果看,有利于遏制制售不安全食品的
浏览详细信息
1289
刘江
10/22 08:10
发布日期:
罗永浩推荐的“邓特艾克”漱口水因虚假宣传被罚20万
罗永浩推荐的“邓特艾克”漱口水因虚假宣传被罚20万 雷剑消费研究前天 王海与罗永浩就“邓特艾克”漱口水虚假宣传的第一阶段较量已经揭晓。日前,深圳市宝安区市场监督管理局对该漱口水的销售商深圳市艾法商贸有限公司虚假宣传一事作出处罚,认定该公司相关宣传内容属于虚假,并对该公司给予了20万元的行政处罚。 在对王海举报的答复中,宝安区市场监督管理局载明,“经查实,本案当事人深圳市艾法商贸有限公司在天猫商城网店“dentylactive旗舰店”以及该网店上所售漱口水产品“罗永浩推荐英国Denty1邓特艾克星空漱口水液持久型便携杀菌防蛀牙”的网店网页、产品网页上发布的“英国60年口腔保健品牌”、“
浏览详细信息
1672
刘江
10/15 21:10
发布日期:
今日头条状告“今日头条鱼”索赔1000万判赔100万(附判决书)
今日头条状告“今日头条鱼”索赔1000万判赔100万(附判决书) 雷剑财经法务资讯今天 观点: 1、厂家蹭商标热度意图明显,如果觉得额外增加的利润可以抵消赔偿的话就无所谓了; 2、“今日头条”已经被认定为驰名商标,已经不能随便“蹭”了,“光蹭蹭不进去”也不行; 3、法院认为,字节跳动和永和公司分属不同行业,差异较大,两者不存在市场竞争关系,侵权产品不会挤压字节的主营市场。 4、字节应该努力学习大公司的宽容和优雅,而不是跟卖油条的卖鱼干的争夺那点蝇头小利; 5、号称长期被压迫者一旦翻身做了压迫者,势必会向更弱势的群体亮出凶狠的獠牙; 北京市高级人民法院 民事判决书
浏览详细信息
1779
刘江
10/15 20:10
上一页
1
...
47
48
49
...
723
下一页
共 723 页,到第
页
更多
媒体报道
铁血护权三十载 丹心守护千万家——记消费者权益守护者刘江
中食融媒体 铁血护权三十载丹心守护千万家——记消费者权益守护者刘江 05-1214:48 三十载风雨兼程,三十年初心如磐。在我国消费维权漫漫征途中,总有一道执着前行的背影,踏遍市井街巷,奔走南北大地,以法律为铠甲,以良知为初心,以坚守为脚步,深耕民间打假维权一线近三十春秋。从早年线下整治假药游医乱象,到如今直面线上直播售假暗流,从小微商铺到行业巨头,他以一介凡人之躯,怀赤子护民之心,在岁月长河里步履未歇、风骨不改。他就是刘江,原名黄勇,被誉为“成都打假第一人”“民间维权铁血斗士”,以半生热血与执着,为万千百姓筑牢消费安全的坚实屏障。 初心启程:以孤勇赴使命,为民生破乱象 1965年,刘
陈瑞华:要想防止冤假错案,法院得有说“不”的能力
陈瑞华:要想防止冤假错案,法院得有说“不”的能力 陈瑞华法度研究院2023-01-1818:31发表于四川 来源|微信公号“北大法律信息网” 原题|避免冤假错案,法律人能做些什么? 作者|陈瑞华(北京大学法学教授) 很多重大案件,尤其是命案,一旦发生必然引起党委、政府的重视,舆论也高度关注。法院很容易迁就当地的党委、政府,迁就当地的民众、公共舆论,以及被害人家属情绪。所以即便发现是冤假错案,肯定也不敢宣告无罪,因为承受不了这样的代价。 民众权利意识的觉醒,使得中国治理冤假错案迎来了历史上的最好时机;关键在于约束公权力,积极推进制度改革。 15年前的2000年夏天,北京大
敲诈勒索罪,快被玩坏的罪名——索要合同款项或者收取精神赔偿的行为不构成敲诈勒索罪!
敲诈勒索罪,快被玩坏的罪名——索要合同款项或者收取精神赔偿的行为不构成敲诈勒索罪! 原创黄应生法治应生2022-12-2823:44发表于北京 由于曾参与敲诈勒索罪立法与司法解释的缘故,对这个罪名总会多关注一点,近年来,这个罪名不断被滥用,快又被玩坏了。但今天一则新闻,看完为之一震,还是有不少法院能够守住底线的,比如对于不以非法占有为目的索要合同款项行为,坚决不认定为敲诈勒索罪! 一、不以非法占有为目的,索要合同款项的行为不构成敲诈勒索罪 今天,澎湃新闻报道,包工头易真武“偷拍张家慧打麻将”敲诈案一审宣判:被告人无罪!详见《包工头“偷拍张家慧打麻将”被指控敲诈勒索,羁押1325天后宣判无罪
直播售假屡打不绝,平台不能睁一只眼闭一只眼
直播售假屡打不绝,平台不能睁一只眼闭一只眼 北京日报客户端 鲍南 2022-12-2922:30 浏览量5.0万 直播带货如今已成为网购不可或缺的销售形式,但售假问题却一直如影随形。仅今年“双十一”期间,消费者的相关投诉就多达50多万条。 真实感、贴近感是直播电商风靡的重要原因,但看上去距离再近终究隔着屏幕,大量不法分子便打起了直播带货的主意。其中固定套路也很多,比如,在推销产品时,常常用“全部是内部渠道弄到的货,要是假货我还用那么麻烦吗?”“费力搞到货别人却不领情,这种心情你懂吗?”等话术营造货源来之不易的感觉;比如,在鼓动消费者下单时,常常会使用“一共30单就上一分钟”“这个价格就上这
更多
法律法规
发布日期:
李强签署国务院令 公布《行政执法监督条例》
发布日期:
两高解释 || 关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释
发布日期:
《市场监督管理投诉举报处理办法》
发布日期:
生产、销售伪劣产品罪立案标准
发布日期:
两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
发布日期:
食品标识管理规定
发布日期:
卫生健康行政处罚程序规定
发布日期:
〈中华人民共和国植物新品种保护条例〉
友情链接
通信地址:四川省成都市武侯区望江路1号 联系电话:13980619315 QQ号码:3443374264
微博:刘江说法
本公司法律顾问单位:四川 北京 广州3家律师事务所
版权所有:成都刘江宏展商务咨询有限公司
成都网站建设
备案号:蜀ICP备17043923号-1
电话:13980619315
微信公众号