成都刘江宏展商务咨询有限公司

全国服务热线：13980619315

成都刘江宏展商务咨询有限公司

刘江说法网www.liujiang315.com

您的位置：首页 > 成功案例

成功案例

发布日期：
京东店铺销售“三无”饮片海马被认定劣药，法院：十倍赔偿
京东店铺销售“三无”饮片海马被认定劣药，法院：十倍赔偿雷剑消费研究2022-06-1517:31发表于北京观点北京互联网法院判案的思路真是难以琢磨。这次是主动帮消费者找产品的漏洞，终于发现了没有标注有效期，判决了十倍。你说是该表扬你呢，还是表扬你呢，还是表扬你呢？北京互联网法院民事判决书 (2021)京0491民初32810号原告：张孝荣被告：河北康益强药业有限公司被告：河南华卫健康产业有限公司经开中医诊所被告：河南华卫健康产业有限公司被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司原告张孝荣与被告河北康益强药业有限公司（以下简称康益强公
浏览详细信息
1333刘江06/20 23:06
发布日期：
长沙女子起诉国金中心LV专柜售假，获退一赔三! 专柜为何出现假货？
长沙女子起诉国金中心LV专柜售假，获退一赔三!专柜为何出现假货？ 2022-05-2314:36:07中国质量新闻网中国质量新闻网讯（广岛）近日，湖南省长沙市芙蓉区国金中心LV专柜售卖假包被法院判决退一赔三一事引发关注。近2万元的手袋被鉴定为假货湖南省长沙市芙蓉区人民法院日前公布的一审民事判决书显示，2020年9月12日，原告罗某某与其男友高某一起，在被告长沙市芙蓉区国金中心LV专柜（以下简称“国金中心LV专柜”）购买VAUGIRARD手袋一个，价格18700元，该款项系高某代为支付，购买时拍摄有罗某某拎包照片一张，该照片中的手袋为正品，被告国金中心LV专柜称其实际交付的即为该包，
浏览详细信息
1253刘江05/24 12:05
发布日期：
部分知假买假者主观上虽有谋利的目的，但在客观上能够有效抑制制售假冒和不安全食品
部分知假买假者主观上虽有谋利的目的，但在客观上能够有效抑制制售假冒和不安全食品观点：本案需要特别指出的是，食品生产者经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督。虽然有部分知假买假者主观上存在谋取私利的目的，但是从社会效果看，其行为在客观上能够有效抑制制售假冒和不安全食品、净化食品市场和促进食品安全。另外，长沙市雨花区松毅食品店虽自愿承担本案赔偿责任，但其更应当从本次事件中吸取教训，规范管理，依法经营，对于过期和变质的食品及时清理，确保其所售商品符合国家安全标准，对社会和公众负责。湖南省长沙市中级人民法院民事判决书（
浏览详细信息
1338刘江05/16 22:05
发布日期：
沈阳中院：法律赋以消费者主张处罚性赔偿的权利，改判支持十倍赔偿！
沈阳中院：法律赋以消费者主张处罚性赔偿的权利，改判支持十倍赔偿！法内逍遥2022-05-1111:37 裁判观点：虽然，上诉人是经常、且故意留有证据的购买超过保质期等食品，后向法院提起诉讼的购买者，但是，最高人民法院在2014年1月26日通过发布的23号指导案例《孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案》，确定了“消费者购买到不符合食品安全标准的食品,要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的,不论其购买时是否明知食品不符合安全标准,人民法院都应予以支持。”的裁判规则，这是因为食品、药品是关系到人民群众身体健康和生命安全的大事，因此
浏览详细信息
1385刘江05/12 11:05
发布日期：
涉案|减肥糖果非法添加“西布曲明”重庆判决退一赔十五万元
涉案|减肥糖果非法添加“西布曲明”重庆判决退一赔十五万元原创莫言打假食药安全交流文书会2022-05-0412:05 重庆市长寿区人民法院民事判决书（2021）渝0115民初6333号原告何林松与被告兰山区蜀锦商贸店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林松到庭参加了诉讼，被告兰山区蜀锦商贸店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何林松向本院提出诉讼请求1.判令被告退赔货款5414元；2.判令被告支付赔偿金54140元；3.判令被告支付产品检测费300元；4.判
浏览详细信息
1438刘江05/05 11:05
发布日期：
商户销售假冒剑南春被判十倍赔偿三十九万
商户销售假冒剑南春被判十倍赔偿三十九万雷剑消费研究2022-04-1318:00 观点该法官的思路是这样的：因王晟智的举证已经证明三被告销售的剑南春酒、国窖酒并非该品牌白酒，应属于来源不明产品，而三被告作为该酒水的销售者，未举证证明其在进货时查验了上述酒水的进货来源及相关证明文件，亦未举证证明其已尽到销售者的审慎注意义务，致使违反食品安全标准的酒水得以售出，应视为三被告明知该酒水不符合法律规定而进行销售。看看，法律永远是归掌握它的人解释的。北京市朝阳区人民法院民事判决书 (2020)京0105民初67049号原告：王晟智被告：北京市朝阳区王四营
浏览详细信息
1336刘江04/16 17:04
发布日期：
销售羊腿未标生产日期，京东商城被判十倍赔偿
销售羊腿未标生产日期，京东商城被判十倍赔偿雷剑消费研究2022-03-2517:37 观点讲真，这种案子在北互能赢，还是比较让人惊诧的。又一次刷新了三观。北京互联网法院民事判决书（2021）京0491民初12045号原告：郑某被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司被告：天津京东达业贸易有限公司原告郑某与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称北京京东公司）、天津京东达业贸易有限公司（简称天津京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分
浏览详细信息
1291刘江03/26 10:03
发布日期：
宾馆销售三无福鼎白茶饼，上海一中院判决十倍赔偿
宾馆销售三无福鼎白茶饼，上海一中院判决十倍赔偿雷剑消费研究2022-03-1817:30 观点应该说，上海的司法环境看起来还是不错的。上海市第一中级人民法院民事判决书（2021）沪01民终14901号上诉人（原审被告）：上海南郊宾馆有限公司被上诉人（原审原告）：邓乾军上诉人上海南郊宾馆有限公司（以下简称南郊宾馆）因与被上诉人邓乾军买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初13930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年11月18日立案后，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。南郊宾馆上诉请
浏览详细信息
1339刘江03/19 00:03

上一页 1...4 5 6...77 下一页共 77 页，到第

更多媒体报道

更多法律法规

发布日期：
李强签署国务院令公布《行政执法监督条例》
发布日期：
两高解释 || 关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释
发布日期：
《市场监督管理投诉举报处理办法》
发布日期：
生产、销售伪劣产品罪立案标准
发布日期：
两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
发布日期：
食品标识管理规定
发布日期：
卫生健康行政处罚程序规定
发布日期：
〈中华人民共和国植物新品种保护条例〉

友情链接

通信地址：四川省成都市武侯区望江路1号　联系电话：13980619315　QQ号码：3443374264　微博：刘江说法 本公司法律顾问单位：四川北京广州3家律师事务所
版权所有：成都刘江宏展商务咨询有限公司　备案号：蜀ICP备17043923号-1

电话：13980619315
微信公众号